Постановление по делу № 4/6-4/2021 от 10.08.2021

Материал № 4/6-4/2021                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край      21 сентября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Проскуряковой Е.С.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... Куклиной С.П.,

осужденной Синяжниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене отсрочки исполнения наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда ..... от ....., установленной постановлением Березниковского городского суда ..... от ....., и предоставлении отсрочки отбывания наказания, в связи с .....,..... осужденной:

Синяжниковой В.В., ....., судимой,

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда ..... от ..... Синяжникова В.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Постановлением Березниковского городского суда ..... от ..... реальное отбывание наказания в виде исправительных работ отсрочено до достижения ребенком .....,.....

Осужденная Синяжникова В.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене отсрочки отбывания наказания в виде исправительных работ до достижения ребенком – гр.СА., ..... и об отсрочке отбывания наказания в виде исправительных работ до достижения ребенком – гр.СА., ..... которое просила удовлетворить.

Представитель ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... Куклина С.П. ходатайство осужденной поддержала.

Прокурор Проскурякова Е.С. возражала против удовлетворения ходатайства осужденной, поскольку отсутствуют законные основания для отмены ранее установленного судом до ..... ограничения. Кроме того, в настоящее время, с учетом документов, поступивших в суд из Межрайонного территориального управления № ....., оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания осужденной Синяжниковой В.В. до достижения ребенком – гр.СА. ....., суду не представлено.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок в том числе, в случае беременности осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности ....., не достигших возраста четырнадцати лет, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 50 УК РФ, исправительные работы не назначаются, в том числе, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет и иным категориям граждан.

    Согласно медицинского свидетельства о рождении серии № № от ..... и копии свидетельства о рождении от ....., у Синяжниковой В.В. ..... ....., о чем ..... в отделе ЗАГС Администрации ..... составлена запись акта о рождении №, выдано свидетельство о рождении серии 1V-ВГ №, о рождении гр.СА., ......

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ребенка гр.СА., ..... установлено, что условия для проживания ..... созданы.

Категория совершенного осужденной преступления, не исключает возможность предоставления отсрочки отбывания наказания,

Между тем, суд полагает, что ходатайство осужденной Синяжниковой В.В. об отсрочке отбывания наказания в виде исправительных работ, до достижения ребенком – гр.СА., ..... не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия целесообразности, поскольку постановление Березниковского городского суда ..... от ..... не обжаловалось и вступило в законную силу, исполнение наказания по приговору Березниковского городского суда от ....., отсрочено осужденной Синяжниковой В.В. по ......

Разрешая настоящее ходатайство, суд не может не принять во внимание следующее: ..... в суд поступили сведения из Межрайонного территориального управления № ....., согласно которых, требования и рекомендации по уходу, обследованию и лечению сына А.,..... Синяжникова В.В. не выполняет (по информации из ГБУЗ ПК «КБ им. В.).

Руководствуясь ст.42 УИК РФ, ст. 397, п.2 ч.1 ст. 398, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденной Синяжниковой В.В. об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда от ....., в виде исправительных работ до достижения ребенком – гр.СА. ..... ..... и об отсрочке отбывания наказания в виде исправительных работ до достижения ребенком – гр.СА., ....., ..... оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова