Приговор по делу № 1-176/2019 от 06.03.2019

№ 1 – 176/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Исламова Д.Н.,

подсудимого Борисова В.В.,

защитника Баймурзина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Борисова В. В., ... года рождения, уроженца ... Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Борисов В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в ..., Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Борисов В.В. подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение ... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... РБ от ..., вступившим в законную силу ..., и не приступивший к исполнению назначенного наказания, так как водительское удостоверение им в ОГИБДД не сдавалось, вновь ... в период времени с 16.45 часов до 16.50 часов управлял автомобилем марки «ВАЗ-...», государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения. Так Борисов В.В. ... около 16 часов 45 минут выехал от перекрестка улиц ..., ... Республики Башкортостан, и, двигаясь по автомобильной дороге напротив ..., расположенного по адресу: ..., в 16 часов 50 минут ... был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... Серегиным М.П., за управление автомашиной в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ....

Действия Борисова В.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с ходатайствами подсудимого Борисова В.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Борисов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, указанные в обвинительном постановлении, а также характеризующий материал в отношении Борисова В.В., суд приходит к выводу, что обвинение Борисову В.В. по ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам ст.40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина Борисова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями Борисова В.В., данными им в качестве подозреваемого (л.д.38-39);

- показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 (л.д.19-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что осмотрен участок местности вблизи ... РБ, где водитель Борисов В.В. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-..., государственный регистрационный знак №..., так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12-13);

- протоколом осмотра предметов от ..., в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ-..., государственный регистрационный знак №... (л.д.27-28);

- постановлением ст. дознавателя от ... о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу автомобиль марки ВАЗ-..., государственный регистрационный знак №... (л.д.29);

- постановлением ст. дознавателя от ... о возращении вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ-... государственный регистрационный знак №... собственнику – Борисову В.В. (л.д.30);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которого произведен осмотр следующих объектов: протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., чека технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» №... от ... (л.д.22-23);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ... (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ... (л.д.8);

- чеком технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» №... от ... (л.д.9);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которого произведен осмотр копии постановления мирового судьи судебного участка №... судебного района ... РБ от ... (л.д.25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №... судебного района ... РБ от ... (л.д.18);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого подозреваемый Борисов В.В. указал участок местности вблизи дома по адресу: РБ, ..., где он ... был остановлен сотрудниками ГИБДД, когда управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-47).

Суд действия подсудимого Борисова В.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность Борисова В.В., суд учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает Борисову В.В. признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом материального положения подсудимого, суд назначает Борисову В.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борисова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Исполнение приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Разъяснить Борисову В.В. положение ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которого в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Борисову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ- ..., государственный регистрационный знак №..., переданный на хранение собственнику Борисову В.В. – оставить в его распоряжении;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., чек технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» №... от ..., копию постановления мирового судьи судебного участка №... судебного района по ... РБ от ... - хранить в материалах уголовного дела;

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2019 года.