Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2020 ~ М-362/2020 от 04.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года                                                                         город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Новиковой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/20 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Кутлиной Ольге Ефимовне, Анисимову Александру Владимировичу, Лужнову Юрию Ивановичу, Крамской Ирине Вячеславовне Гильмуллину Александру Евгеньевичу, Минаевой Ольге Николаевне, Блюмину Якову Ефимовичу, Сорокину Сергею Викторовичу, Поздняковой Оксане Анатольевне, Хапову Сергею Александровичу, Хаповой Елене Владимировне, Романовскому Федору Григорьевичу, Мамочкину Владимиру Анатольевичу, Кытькову Виктору Дмитриевичу, Славцу Виталию Николаевичу, Привезенцеву Александру Вячеславовичу, ООО Колорит, Кудрявцеву Геннадию Валерьевичу, Ростиславову Дмитрию Вячеславовичу, Шишикину Владимиру Тимофеевичу, ООО Недвижимость Проф, Герасимову Юрию Николаевичу, Кирюниной Наталье Алексеевне, Кутлину Юрию Павловичу, Бронштейн Марине Григорьевне, Администрации г. Тулы о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с уточненным иском к Кутлиной Ольге Ефимовне, Анисимову Александру Владимировичу, Лужнову Юрию Ивановичу, Крамской Ирине Вячеславовне Гильмуллину Александру Евгеньевичу, Минаевой Ольге Николаевне, Блюмину Якову Ефимовичу, Сорокину Сергею Викторовичу, Поздняковой Оксане Анатольевне, Хапову Сергею Александровичу, Хаповой Елене Владимировне, Романовскому Федору Григорьевичу, Мамочкину Владимиру Анатольевичу, Кытькову Виктору Дмитриевичу, Славцу Виталию Николаевичу, Привезенцеву Александру Вячеславовичу, ООО Колорит, Кудрявцеву Геннадию Валерьевичу, Ростиславову Дмитрию Вячеславовичу, Шишикину Владимиру Тимофеевичу, ООО Недвижимость Проф, Герасимову Юрию Николаевичу, Кирюниной Наталье Алексеевне, Кутлину Юрию Павловичу, Бронштейн Марине Григорьевне, Администрации г. Тулы о взыскании убытков.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с решением Привокзального районного суда г.Тулы от 28.02..2018 года постановлено        исковые требования с учетом уточнения удовлетворить частично.

Обязать Кутлину Ольгу Ефимовну, Анисимова Александра Владимировича, Лужнова Юрия Ивановича, Крамскую Ирину Вячеславовну, Гильмуллина Александра Евгеньевича, Минаеву Ольгу Николаевну, Блюмина Якова Ефимовича, Сорокина Сергея Викторовича, Позднякову Оксану Анатольевну, Позднякова Андрея Анатольевича, Хапова Сергея Александровича, Хапову Елену Владимировну, Мамочкина Владимира Анатольевича, Кытькова Виктора Дмитриевича, Славца Виталия Николаевича, Привезенцева Александра Вячеславовича, Кутлина Дмитрия Юрьевича, Кудрявцева Геннадия Валерьевича, Ростиславова Дмитрия Вячеславовича, Шишикина Владимира Тимофеевича, Кутлину Евгению Олеговну, Герасимова Юрия Николаевича, Кирюнину Наталью Алексеевну, Кутлина Юрия Павловича, Бронштейн Марину Григорьевну, Администрацию г. Тулы за свой счет в срок до дата с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 817 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем сноса ограждения из металлического профилированного листа коричневого цвета на бетонном основании с координатами характерных точек, указанными в акте контрольных мероприятий от дата :

№ точки	X, м	Y, м
1	739518.68	260061.17
2	739514.37	260109.55
3	739513.01	260131.13
4	739511.59	260157.61
5	739511.56	260167.21
6	739511.49	260170.76
7	739511.38	260174.59
8	739511.15	260177.99
9	739510.58	260199.53

В случае не исполнения ответчиками решения суда в течение установленного срока, предоставить Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению вышеуказанного земельного участка с последующим взысканием в солидарном порядке с ответчиков необходимых расходов.

В удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения к Тимохину В.А. отказать за необоснованностью.

Взыскать солидарно с Кутлиной Ольги Ефимовны, Анисимова Александра Владимировича, Лужнова Юрия Ивановича, Крамской Ирины Вячеславовны Гильмуллина Александра Евгеньевича, Минаевой Ольги Николаевны, Блюмина Якова Ефимовича, Сорокина Сергея Викторовича, Поздняковой Оксаны Анатольевны, Позднякова Андрея Анатольевича, Хапова Сергея Александровича, Хаповой Елены Владимировны, Мамочкина Владимира Анатольевича, Кытькова Виктора Дмитриевича, Славца Виталия Николаевича, Привезенцевой Александра Вячеславовича, Кутлина Дмитрия Юрьевича, Кудрявцева Геннадия Валерьевича, Ростиславова Дмитрия Вячеславовича, Шишикина Владимира Тимофеевича, Кутлиной Евгении Олеговны, Герасимова Юрия Николаевича, Кирюниной Натальи Алексеевны, Кутлина Юрия Павловича, Бронштейн Марины Григорьевны, Администрации г. Тулы государственную пошлину в сумме 2000 ( две тысячи ) рублей в доход муниципального образования город Тула.

В удовлетворении остальной части исковых требований с учетом их уточнений отказать.

Решение суда вступило в законную силу дата, в добровольном порядке не исполнено, что явилось правовым основанием его фактического исполнения Министерством в рамках названного выше судебного акта. дата между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (Заказчик) и ООО «ДемонтажСтройСервис» (Подрядчик) заключен государственный контракт № на выполнение работ по освобождению указанного земельного участка от объектов в соответствии с техническим заданием.

Во исполнение решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата в рамках названного выше контракта были выполнены работы по демонтажу объектов на земельном участке общей площадью 817 кв.м., являющегося частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> путем сноса ограждения от металлического профилированного листа коричневого цвета на бетонном основании, дата согласно акту выполненных работ ООО «ДемонтажСтройСервис» выполнило работы по освобождению земельного участку по государственному контракту, оплата работ по его освобождению земельного участка составляет 220000 руб.., которые с учетом уточнения требований просит взыскать с отвнетчиков.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, ответчики и их представители, представитель третьего лица ООО «ДемонтажСтройСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 2, 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года постановлено        исковые требования с учетом уточнения удовлетворить частично.

Обязать Кутлину Ольгу Ефимовну, Анисимова Александра Владимировича, Лужнова Юрия Ивановича, Крамскую Ирину Вячеславовну, Гильмуллина Александра Евгеньевича, Минаеву Ольгу Николаевну, Блюмина Якова Ефимовича, Сорокина Сергея Викторовича, Позднякову Оксану Анатольевну, Позднякова Андрея Анатольевича, Хапова Сергея Александровича, Хапову Елену Владимировну, Мамочкина Владимира Анатольевича, Кытькова Виктора Дмитриевича, Славца Виталия Николаевича, Привезенцева Александра Вячеславовича, Кутлина Дмитрия Юрьевича, Кудрявцева Геннадия Валерьевича, Ростиславова Дмитрия Вячеславовича, Шишикина Владимира Тимофеевича, Кутлину Евгению Олеговну, Герасимова Юрия Николаевича, Кирюнину Наталью Алексеевну, Кутлина Юрия Павловича, Бронштейн Марину Григорьевну, Администрацию <адрес> за свой счет в срок до дата с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 817 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>(микрорайон Зеленстрой-2), путем сноса ограждения из металлического профилированного листа коричневого цвета на бетонном основании с координатами характерных точек, указанными в акте контрольных мероприятий от дата :

№ точки	X, м	Y, м
1	739518.68	260061.17
2	739514.37	260109.55
3	739513.01	260131.13
4	739511.59	260157.61
5	739511.56	260167.21
6	739511.49	260170.76
7	739511.38	260174.59
8	739511.15	260177.99
9	739510.58	260199.53

В случае не исполнения ответчиками решения суда в течение установленного срока, предоставить Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению вышеуказанного земельного участка с последующим взысканием в солидарном порядке с ответчиков необходимых расходов.

В удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения к Тимохину В.А. отказать за необоснованностью.

Взыскать солидарно с Кутлиной Ольги Ефимовны, Анисимова Александра Владимировича, Лужнова Юрия Ивановича, Крамской Ирины Вячеславовны Гильмуллина Александра Евгеньевича, Минаевой Ольги Николаевны, Блюмина Якова Ефимовича, Сорокина Сергея Викторовича, Поздняковой Оксаны Анатольевны, Позднякова Андрея Анатольевича, Хапова Сергея Александровича, Хаповой Елены Владимировны, Мамочкина Владимира Анатольевича, Кытькова Виктора Дмитриевича, Славца Виталия Николаевича, Привезенцевой Александра Вячеславовича, Кутлина Дмитрия Юрьевича, Кудрявцева Геннадия Валерьевича, Ростиславова Дмитрия Вячеславовича, Шишикина Владимира Тимофеевича, Кутлиной Евгении Олеговны, Герасимова Юрия Николаевича, Кирюниной Натальи Алексеевны, Кутлина Юрия Павловича, Бронштейн Марины Григорьевны, Администрации г. Тулы государственную пошлину в сумме 2000 ( две тысячи ) рублей в доход муниципального образования город Тула.

В удовлетворении остальной части исковых требований с учетом их уточнений отказать.

Решение суда вступило в законную силу дата.

Согласно выпискам из ЕГРН ответчикам принадлежат земельные участки и жилые дома, расположенные в поселке « 12 лет Октября».

Ответчику Бронштейн М.Г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на основании договора аренды от дата № и соглашения о передаче прав и обязанностей по вышеуказанному договору аренды от дата.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на основании решения суда от дата года, ответчики были Тулы за свой счет в срок до дата с даты вступления решения суда в законную силу были обязаны освободить земельный участок площадью 817 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса ограждения из металлического профилированного листа коричневого цвета на бетонном основании с координатами характерных точек, указанными в акте контрольных мероприятий от дата :

Как указал истец и не оспорено ответчиками, в добровольном порядке ответчиками вступившее в законную силу решение суда от дата не исполнено, доказательств обратному в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

дата между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (заказчик) и ООО «ДемонтажСтройСервис» (подрядчик) заключен государственный контракт № на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту от дата №

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» посредством проведения аукциона в электронной форме. Контракт размещен в единой информационной системе в сфере закупок, подписан усиленными электронными подписями Государственного заказчика и Подрядчика и в соответствии с ч.8 ст. 80 Закона № 44-ФЗ считается заключенным.

Цена контракта составляет 220000 руб. (п.2.1 государственного контракта).

Во исполнение решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата в рамках названного выше государственного контракта № от дата ООО «ДемонтажСтройСервис» были выполнены работы по освобождению земельного участка площадью 817 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем сноса ограждения из металлического профилированного листа коричневого цвета на бетонном основании.

Факт выполнения работ и их приемки заказчиком подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от дата и актом о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 объекта подтверждается справкой унифицированной формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат и платежным поручением № от дата на общую сумму 220000 руб.

Какие-либо данные об использовании при определении цены указанного государственного контракта иных параметров либо характеристик сносимых объектов материалы дела не содержат.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ бремя доказывания факта причинения ущерба, размера причиненного вреда, а также того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, лежит на истце.

Истцом в материалы дела представлен расчет стоимости фактически выполненных работ по исполнению решения суда, подтвержденный приложением к контракту, локальной сметой и актом приемки выполненных работ, согласно которым стоимость работ по освобождению земельного участка, площадью 817 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), путем сноса ограждения из металлического профилированного листа коричневого цвета на бетонном основании.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Основанием для возникновения ответственности физического лица, не исполнившего решение суда, вступившего в законную силу, в форме взыскания убытков является совокупность противоправного поведения должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием, и размером убытков у кредитора.

Учитывая, что освобождение земельного участка, незаконно занимаемого ответчиками, было произведено в рамках принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, о чем явствуют исследованные судом материалы исполнительных производств в отношении ответчиков-должников, что свидетельствует о правомерности этих действий, и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств объективности причин, при которых ими в установленный срок не было исполнено решение суда, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков убытков в размере 220000 руб., обусловленных реализацией права на снос ограждения из металлического профилированного листа коричневого цвета на бетонном основании путем заключения со сторонней организацией государственного контракта на выполнение работ по демонтажу этих объектов, которые ответчики должны возместить Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области. При этом определяя размер применительно к каждому из ответчиков, исходя из несения ответственности каждым из них в ходе рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина удерживается в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области с учетом уточнения удовлетворить.

Взыскать с Кутлиной Ольге Ефимовне, Анисимову Александру Владимировичу, Лужнову Юрию Ивановичу, Крамской Ирине Вячеславовне Гильмуллину Александру Евгеньевичу, Минаевой Ольге Николаевне, Блюмину Якову Ефимовичу, Сорокину Сергею Викторовичу, Поздняковой Оксане Анатольевне, Хапову Сергею Александровичу, Хаповой Елене Владимировне, Романовскому Федору Григорьевичу, Мамочкину Владимиру Анатольевичу, Кытькову Виктору Дмитриевичу, Славцу Виталию Николаевичу, Привезенцеву Александру Вячеславовичу, ООО Колорит, Кудрявцеву Геннадию Валерьевичу, Ростиславову Дмитрию Вячеславовичу, Шишикину Владимиру Тимофеевичу, ООО Недвижимость Проф, Герасимову Юрию Николаевичу, Кирюниной Наталье Алексеевне, Кутлину Юрию Павловичу, Бронштейн Марине Григорьевне, Администрации г. Тулы в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области убытки в сумме 220000 руб. по 8461,54 руб. с каждого.

Взыскать с Кутлиной Ольге Ефимовне, Анисимову Александру Владимировичу, Лужнову Юрию Ивановичу, Крамской Ирине Вячеславовне Гильмуллину Александру Евгеньевичу, Минаевой Ольге Николаевне, Блюмину Якову Ефимовичу, Сорокину Сергею Викторовичу, Поздняковой Оксане Анатольевне, Хапову Сергею Александровичу, Хаповой Елене Владимировне, Романовскому Федору Григорьевичу, Мамочкину Владимиру Анатольевичу, Кытькову Виктору Дмитриевичу, Славцу Виталию Николаевичу, Привезенцеву Александру Вячеславовичу, ООО Колорит, Кудрявцеву Геннадию Валерьевичу, Ростиславову Дмитрию Вячеславовичу, Шишикину Владимиру Тимофеевичу, ООО Недвижимость Проф, Герасимову Юрию Николаевичу, Кирюниной Наталье Алексеевне, Кутлину Юрию Павловичу, Бронштейн Марине Григорьевне, Администрации г. Тулы в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину с каждого по 207,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий