Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 (1-346/2021;) от 24.11.2021

                                        Дело № 1-13/22

18RS0024-01-2021-001163-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  02 февраля 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием гос.обвинителя прокурора Сарапульского района Вахрушева А.А, пом.прокурора Березина А.Н.,

подсудимого Болкисева Р.В.,

защитника адвоката Лунина Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Болкисева <данные изъяты>, судимого:

1. 01.06.2011 г. Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Сарапульского районного суда УР от 26.02.2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Менделеевского районного суда РТ от 29.06.2015 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 26 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; Наказание отбыто 13.02.2018г. (с учетом назначения наказания по правилам ч.1 ст.71,70 УК РФ по приговору Сарапульского городского суда от 14.07.2016г. )

2. 11.06.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.;

3. 04.10.2019 г. Сарапульским городским судом УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 24.10.2019 г. Сарапульским городским судом УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула от 11.06.2019г., ст.70УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Сарапульского городского суда от 04.10.2019г.    окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 30.01.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района УР мировым судьей судебного участка №1 Сарапульского района по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Сарапульского городского суда от 24.10.2019г.    окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы    с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 03.12.2020 г. освобожден условно-досрочно сроком на не отбытый срок 7 месяцев 1 день; наказание отбыто,

6. 04 октября 2021 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Сарапула УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

06 августа 2021 года около 20 часов Болкисев Р.В. находился в д. Дулесово Сарапульского района УР, где употреблял спиртные напитки совместно со своим знакомым Пономаревым С.А. В ходе совместного распития спиртных напитков Пономарев С.А., по просьбе Болкисева Р.В., передал последнему свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» для осуществления телефонного звонка. После осуществления Болкисевым Р.В. телефонного звонка, Болкисев Р.В. обнаружил, что на телефон Пономарева С.А., поступают смс-сообщения с номера 900 о балансе счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Пономареву С.А. После чего у Болкисева Р.В., в чьём пользовании находился мобильный телефон, принадлежащий Пономареву С.А., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Пономарева С.А. № 40817810768781501139 открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул ул. Азина, 33.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 06 августа 2021 года в 21 часов 06 минут Болкисев Р.В., находясь в д. Дулесово Сарапульского района УР, не имея собственной банковской карты, с находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А7» потерпевшего, через подключенную в мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс- сообщение на номер 900 с указанием суммы платежа 1000 рублей и номера телефона своего знакомого Агеева М.Г., не осведомленного о преступном намерении Болкисева Р.В., после чего с банковского счета № 40817810768781501139, открытого на имя Пономарева С.А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: УР г. Сарапул ул. Азина, 33 денежные средства в сумме 1000 рублей были перечислены на банковский счет № 40817810668211172840, открытый на имя Агеева М.Г. в отделении ПАО «Сбербанк России», тем самым Болкисев Р.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета Пономарева С.А. денежные средства в сумме 1000 рублей.

Впоследствии    похищенными у Пономарева С.А. денежными средствами Болкисев Р.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Пономареву С.А. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Болкисев Р.В. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству гособвинителя были оглашены показания подсудимого Болкисева Р.В., данные им в ходе предварительного следствия.

    Так, при допросе от 27.08.2021 в качестве подозреваемого Болкисев Р.В. показал, что 06.08.2021 года около 20часов употреблял спиртные напитки на территории д. Дулесово Сарапульского района. В вечернее время встретил своего знакомого Пономарева С., стали употреблять с ним пиво. В один из моментов он попросил у Пономарева С. его мобильный телефон для звонка Агееву М. После того как Пономарев С. передал ему свой мобильный телефон, он стал звонить Агееву М. Агеев М. пояснил, что заберет его из д. Дулесово и увезет в г. Сарапул. Он стал ждать, когда за ним приедет Агеев М., при этом мобильный телефон Сергея оставался при нем. Он увидел, что на мобильный телефон приходят смс сообщения от № 900, а также увидел, что на карте есть денежные средства около 2 000 рублей. После этого у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты Сергея. Поскольку банковской карты у него нет, то он решил перевести денежные средства в размере 1 000 рублей с банковской карты Пономарева на банковскую карту Агеева М.. По этой причине он через команду «перевести - номер телефона - сумма», которая отправляется на номер 900, перевел на банковскую карту <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 000 рублей. Перед тем как начал переводить денежные средства, он позвонил Агееву М. и предупредил его о том, что ему на банковскую карту придут денежные средства в размере 1 000 рублей. В момент перевода денежных средств он указал абонентский номер Агеева М., т.к. номер привязан к его банковской карте. После этого передал мобильный телефон обратно Пономареву С. Через некоторое время за ним приехал Агеев М.. По пути до г. Сарапула он попросил Агеева М. заехать в ближайший банкомат для того, чтобы он снял денежные средства, которые поступили ему на банковскую карту. При этом он не говорил Агееву М. о том, что указанную сумму в размере 1 000 рублей он похитил с банковской карты Пономарева С. Агеев М. пояснил, что у него с собой есть наличные денежные средства в размере 600 рублей и он может дать их ему, т.к. ему не хочется ехать до банковского терминала, чтобы снимать денежные средства. На это предложение он согласился и тот передал ему денежные средства в размере 600 рублей. На данные денежные средства он приобрел пиво и закуску. Затем на мобильный телефон Агеева М. позвонил Пономарев С.. На звонок ответил он (Болкисев) и в ходе телефонного разговора Пономарев С. стал высказывать претензии в его адрес о том, что он похитил с его банковской карты денежные средства в размере 1 000 рублей. В ходе телефонного разговора он признался Пономареву С. в том, что он действительно похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 1 000 руб. После этого он попросил Агеева М. вернуть 400 рублей на банковскую карту Пономарева С., что он и сделал. После этого Агеев М. увез его обратно в д. Дулесово Сарапульского района, а сам уехал домой. Пономарев С. не разрешал распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на его банковской карте. Он понимает, что в момент перевода денежных средств с банковской карты Пономарева С. он совершал противоправные действия. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, денежные средства в сумме 1000 рублей полностью возместил Пономареву С., а именно 400 рублей ему перевел на его банковскую карту, и 600 рублей отдал наличными средствами (л.д.53-54).

    В ходе дополнительного допроса от 08.10.2021 подозреваемый Болкисев Р. вину признал полностью, дал аналогичные показания (л.д. 58-61)

    При допросе в качестве обвиняемого от 15.10.2021 Болкисев Р.В. вину признал полностью и дал показания аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого /л.д. 74-77/

    В ходе очной ставки от 08.10.2021 года, проведенной между подозреваемым Болкисевым Р.В. и свидетелем Агеевым М.Г., свидетель Агеев дал показания аналогичные показаниям, данным им при допросе. Подозреваемый Болкисев Р.В. показания свидетеля Агеева подтвердил. Он действительно 06.08.2021 года в вечернее время попросил Агеева забрать его из д.Дулесово и увезти в г. Сарапул. При этом он с карты Пономарева С. перевел на карту Агеева М. по его номеру телефона денежные средства в размере 1000 рублей, но Агеев не знал, что деньги ему (Болкисеву) не принадлежат. После чего Агеев М.Г. передал ему 600 рублей наличными. На эти деньги в магазине он приобрел спиртное и продукты. После чего он попросил Агеева М.Г. перевести 400 рублей на номер карты Пономарева С., что Агеев и сделал, и привез его обратно в д.Дулесово. О том, что деньги в сумме 1000 рублей он похитил, он Агееву М.Г. не рассказывал, Максим об этом ничего не знал. /л.д.64-66/

    В ходе очной ставки от 08.10.2021 года, проведенной между подозреваемым Болкисевым Р.В. и потерпевшим Пономаревым С.А., потерпевший дал показания аналогичные данным им при допросе, Болкисев Р.В. показания потерпевшего подтвердил в полном объеме и пояснил, что все было именно так, как говорит Пономарев С.А. Он действительно 06.08.2021 г. попросил у Пономарева мобильный телефон и незаконно, без его разрешения и согласия, перевел по номеру 900 на карту Агеева М. с карты Пономарева посредством мобильного телефона денежные средства в сумме 1000 рублей. Впоследствии денежные средства в сумме 1000 рублей Пономареву С.А. были возвращены, /л.д. 67-69/

    В судебном заседании Болкисев Р.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

    Признательные показания Болкисева Р.В., данные в ходе предварительного следствия, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допросы проводились с участием защитника, Болкисеву Р.В. были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, Болкисев дал показания. Данные показания Болкисев Р.В. подтвердил в ходе судебного заседания, так же они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу допроса потерпевшего Пономарева С.А., 06.08.2021 года он находился в д. Дулесово Сарапульского района. Его знакомый Мерзляков Г. по его просьбе перевел ему на банковский счет денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего они приобрели еще спиртное и стали употреблять с Мерзляковым Г.. Далее к ним подошел Болкисев Р., уточнив, что в ранее данных показаниях он указал фамилию Болкисева как Нургалиев, так как помнит фамилию его матери как Нургалиева. Болкисев попросил у него мобильный телефон для звонка. Он передал ему телефон. После чего тот отдал ему телефон обратно и ушел. Далее они с Мерзляковым решили поехать в г. Сарапул. Для этого он проверил баланс на карте через «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что не хватает 1000 рублей. После чего просмотрел историю и увидел, что с его карты переведены 1000 рублей по номеру телефона. Он посмотрел, что Болкисев звонил на данный номер, в связи с чем решил, что это Болкисев Р. перевел деньги в сумме 1000 рублей с его карты при помощи телефона. После чего он сообщил в полицию. Далее он попытался дозвониться по данному номеру, но ему никто не ответил. После чего приехал Болкисев, и ему на карту пришли 400 рублей обратно. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей, так как денежные средства вернулись ему на карту в сумме 400 рублей, только после того как он сказал Болкисеву, что сообщили в полицию. Тот куда - то позвонил и деньги в сумме 400 рублей пришли ему (Пономареву) на карту. В настоящее время остальные 600 рублей Болкисев ему не вернул. Мерзлякову деньги он вернул, материальный ущерб причинен ему /л.д.22-23/

В ходе дополнительного допроса потерпевший Пономарев С.А. ранее данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что 06 августа 2021 года в вечернее время Мерзляков перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей. Расчетный счет его карты ПАО «Сбербанк России» №40817 8107 6 87 8 1501139. Номер карты <данные изъяты>. Уточнил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» социальная, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» на ул. Азина, 33 г.Сарапула. Карта оснащена бесконтактной системой оплаты на сумму до 1000 рублей. Кроме того у него имеется мобильный телефон марки «Самсунг гелекси», на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн». Также у него подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его абонентскому номеру, который зарегистрирован на его имя. По всем операциям по карте ему приходят емс-сообщения. Когда Мерзляков перевел ему 3000 рублей, то данные денежные средства перешли в его пользование и стали принадлежать ему. В какой-то момент в ходе распития спиртных напитков к нему подошел Болкисев Р., который попросил у него мобильный телефон «Самсунг Гелекси» для звонка. Он предоставил тому мобильный телефон, чтобы тот мог произвести звонок. Он не придал значения, куда звонит Болкисев и звонил ли тот куда-либо. Телефон у Болкисева находился около 10-15 минут. После чего Болкисев телефон вернул. Далее они с Мерзляковым решили ехать в г. Сарапул. Для этого он проверил баланс своей карты, и обнаружил, что там не хватает денежных средств в сумме 1000 рублей. Также он увидел по смс сообщению, что с его карты посредством его мобильного телефона была произведена операция по переводу денег в сумме 1000 рублей, а также указан номер телефона, кому были переведены деньги. В этот момент Болкисева уже не было. Он решил позвонить по номеру телефона, указанному в смс-сообщение, а именно по номеру <данные изъяты> А. Позвонив по указанному номеру, на звонок ответил Болкисев Р.. Он спросил у Рустама, похищал ли он у него деньги с карты. Тот отрицал. Он позвонил в полицию. В этот же день ему на карту обратно поступила сумма 400 рублей от <данные изъяты> А. и к нему в д. Дулесово приехал Болкисев Р. и сознался в том, что он похитил деньги с его карты посредством его мобильного телефона. Болкисев Р. отдал ему принадлежащие денежные средства в сумме 600 рублей. Претензий к Болкисеву Р. не имеет. Денежные средства в размере 1000 рублей Болкисевым Р. были ему возвращены, а именно 400 рублей переведены обратно на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а остальные 600 рублей Болкисев Р. отдал ему наличными деньгами. /л.д.25-27/

Согласно протоколу допроса свидетель Агеев М.Г. показал, что у него есть знакомый Болкисев Р.. 06 августа 2021 года в вечернее время на его мобильный телефон позвонил Болкисев Р. с незнакомого номера и попросил забрать его на автомобиле из д. Дулесово и довезти до г. Сарапула. При этом Болкисев Р. пояснил, что заправит его автомобиль. На просьбу Болкисева он согласился и поехал в деревню. В пути следования в д. Дулесово ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что ему осуществлен перевод на сумму 1000 рублей, от кого был перевод, не знает. Он предположил, что данная сумма поступила от Болкисева Р.    в качестве оплаты за бензин. Когда он приехал в д.Дулесово Болкисев Р. спросил у него, поступили ли ему деньги на карту. Он подтвердил. Болкисев Р. попросил его проехать в банкомат, чтобы снять с карты переведенные им деньги, при этом сказал, что 400 рублей оставит на его карте в качестве оплаты за бензин. Он сказал Рустаму, что у него имеется денежная сумма 600 рублей наличными и он может ее отдать для того, чтобы не заезжать в банкомат. Рустам согласился и, находясь в своем автомобиле, он отдал тому свои деньги в сумме 600 рублей, а сумма в 1000 рублей оставалась на его карте. Далее Болкисев попросил довезти его до магазина «Магнит». Пока Болкисев Р. ходил в магазин, то ему на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина и сказал, что у него списались деньги ему (Агееву) на карту. Он сказал, что ему ничего об этом не известно. Когда пришел Болкисев Р., то он спросил у того, что за деньги поступили ему на карту, на что тот ответил, что все нормально. После чего он отказался везти его дальше, отвез его обратно в деревню, чтобы он разобрался в сложившейся ситуации. Он 400 рублей отправил обратно на тот номер, с которого ему пришли 1000 рублей. О том, что 1000 рублей, которые ему поступили на карту, Болкисеву Р. не принадлежат, он не знал. Сам он никаких противоправных действий не совершал /л.д. 32-33/.

    Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 06.08.2021 года поступило сообщение от Пономарева С.А. о том, что во время звонка с его банковской карты сняли денежные средства в размере 1 400 рублей. /л.д.15/

    - рапортом о том, что 06 августа 2021 года в 21:57 часов в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от Пономарева С.А., о том, что во время звонка у него с карты похитили деньги в сумме 1000 рублей, /л.д.16/

    - протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2021 года с участием Пономарева С.А., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7», принадлежащий Пономареву С.А. В ходе осмотра Пономарев С.А. пояснил, что находясь у дома, расположенного при въезде в д. Дулесово Сарапульского района, у него попросил телефон Нургалиев Р. с целью позвонить, после чего, после разговора, у Пономарева С.А. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» списали денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский номер <данные изъяты> А. Данный человек Пономареву С.А. не знаком, сам он никому лично денежные средства не переводил, при этом смс-сообщение о списании денежных средств он не увидел. Считает, что денежные средства мог перевести Нургалиев <данные изъяты>. /л.д. 17-18/

    - распиской Пономарева С.А. в получении от Болкисева Р.В. денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 1000 рублей. /л.д.29/

    - протоколом осмотра документов от 08.10.2021 года, согласно которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада за период с 05 августа 2021 года по 10 августа 2021 года на имя Пономарева С.А. Согласно данной выписке 06.08.2021 года произведено зачисление на счет 3000 рублей, остаток вклада составляет 4164.02 рублей; 06.08.2021 года списание 1000 рублей, остаток вклада 3364.02 рублей; зачисление 400 рублей, остаток вклада 2398.02 рублей. Далее имеется дата: 10 августа 2021 г.. Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период с 04.08.2021 года по 08.08.2021 года на имя Агеева <данные изъяты>. Информация о владельце карты: «Агеев <данные изъяты> карта Visa Classic •• •• 8248 валюта рубль РФ, доступно 4942,59 рублей. Далее представлена информация об операциях с датой операции, датой обработки операции (МСК), наименованием операции, сумме в валюте счета, остаток по счету. В ходе осмотра выписки обнаружены следующие операции представляющие интересы: 06.08.2021 года время 20:06 перевод 2202****2875 П. <данные изъяты> +1 000,00 остаток 3628,39 рублей; Дата операции 06.08.2021 года время 21:56 дата обработки 07.08.2021 года перевод с карты SBOL перевод 2202****2875 П. <данные изъяты> сумма -400 рублей, остаток 2628,39 рублей. На оборотном стороне выписки имеются реквизиты карты: Получатель Агеев <данные изъяты>, счет получателя <данные изъяты> Удмуртское отделение № 8618 ПАО Сбербанк, дата формирования 27.08.2021 года. /л.д. 36-41/

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления при выше указанных обстоятельствах доказанной помимо его признательных показаний, показаниями потерпевшего Пономарева, показаниями свидетеля Агеева, банковскими документами, протоколами осмотра этих документов.

Судом установлено, что подсудимый совершил кражу, т.е. тайно похитил денежные средства потерпевшего Пономарева С.А. в сумме 1000 руб. с его банковского счета.

Преступление совершено подсудимым умышленно, из корыстных побуждений, что следует из показаний самого Болкисева Р., характера его действий.

Действия Болкисева Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болкисева Р.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснения Болкисева, данные до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.49), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку Болкисев признал свою причастность к преступлению, давал последовательные, непротиворечивые показания, в том числе в ходе очной ставки, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступлений, состояние его здоровья, добровольное возмещение ущерба (л.д.29), наличие на иждивении малолетних детей и сожительницы, оказание помощи близким и их состояние здоровья.

Отягчающим наказание Болкисева Р.В. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по настоящему делу является особо опасным (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает по делу достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Болкисева Р.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено по причине и вследствие нахождения подсудимого в состоянии опьянения.

Судом также исследованы письменные мате░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, /░.░. 148, 149 /

- ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, /░.░. 144/

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ (1 ░░░ ░ 10 ░░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░ ░░ 04.10.2021░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░ ░░ 04.10.2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░