Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3753/2012 ~ М-1723/2012 от 01.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Красноярска к Линникову Владимиру Васильевичу о сносе временного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация обратилась в суд с иском к Линникову В.В. о сносе временного сооружения, ссылаясь на то, что на земельном участке, расположенном между жилыми домами № и № по <адрес> в г. Красноярске, ответчиком незаконно размещен комплекс временных сооружений, составлены протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, на котором установлен комплекс временных сооружений, занят ответчиком самовольно, используется не по назначению, в связи с чем, истец просит обязать Линникова В.В. произвести снос временных сооружений, а именно павильона <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> павильон без названия, общей площадью <данные изъяты> павильон <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> установленные ответчиком на земельном участке, расположенном между жилыми домами № и № по <адрес> в г. Красноярске.

В судебном заседании представитель истца не возражал о передаче дела по подсудности в Ирбейский районный суд Красноярского края, по месту регистрации ответчика. Ответчик Линников В.В. в судебное заседание не явился.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Линников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Из изложенного следует, что на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, ответчик не был зарегистрирован в Советском районе г. Красноярска. Иных доказательств сторонами в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает о передаче дела по иску администрации Советского района г. Красноярска к Линникову Владимиру Васильевичу о сносе временного сооружения, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению администрации Советского района г. Красноярска к Линникову В.В. о сносе временного сооружения, передать в <данные изъяты>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                                Т.И. Петроченко