Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-962/2019 ~ М-886/2019 от 19.09.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002008-20 Дело № 2-962/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 19 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Виноградовой ТН Виноградовой АГ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Виноградовой Т.Н., Виноградовой А.Г. о солидарном взыскании образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 403,03 руб., в том числе суммы основного долга – 126 564,21 руб., суммы процентов – 88 150,51 руб., суммы штрафных санкций – 98 688,31 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 334,03 руб. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора исполняются ответчиками Виноградовой А.Г. и поручителем Виноградовой Т.Н. ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчикам требование о возврате суммы кредита с процентами, которое ответчиками не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Виноградова А.Г., Виноградова Т.Н. в судебном заседании участие не принимали, будучи извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных заявлениях указали на признание исковых требований в полном объеме, разъяснение положений ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Виноградовой А.Г заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены Виноградовой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 срок конкурсного производства в отношении данного банка продлен на шесть месяцев.

Согласно п. 3.1.1 указанного кредитного договора заемщик Виноградова А.Г. приняла на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, в соответствии с действующим графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашение основного долга. Графиком платежей к указанному кредитному договору стороны согласовали размеры 36 ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор поручительства №фп с Виноградовой Т.Н., по которому поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Виноградовой А.Г. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Как следует из представленного истцом расчета суммы долга, который не оспаривался ответчиками, ежемесячные платежи ответчиком Виноградовой А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ прекратились, что свидетельствует о существенном нарушении ею договорных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов банком в адрес ответчиков направлены требования, согласно которым конкурсный управляющий потребовал в полном объеме погасить выявленную задолженность перед банком, указав на размер основного долга <данные изъяты> руб. Данные требования ответчиками не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 388 567,62 руб., в том числе основной долг – 126 564,21 руб., проценты – 88 150,51 руб., штрафные санкции – 4 173 852,90 руб.

Размер штрафных санкций снижен истцом до суммы 98 688,31 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России, указанную сумму истец просит взыскать с Виноградовой Т.Н., Виноградовой А.Г. наряду с основным долгом и процентами.

Судебным приказом мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с Виноградовой А.Г., Виноградовой Т.Н. солидарно взыскана задолженность в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, признание иска ответчиками и принятие его судом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно сумм задолженности по уплате основного долга в размере 126 564,21 руб., суммы процентов – 88 150,51 руб., суммы штрафных санкций – 98 688,31 руб. - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Виноградовой А.Г., Виноградовой Т.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 403,03 руб.

С учетом правил ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 334,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Виноградовой ТН Виноградовой АГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Виноградовой ТН (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>), Виноградовой АГ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 403 руб. 03 коп., в том числе основной долг 126 564 руб. 21 коп., проценты в сумме 88 150 руб. 51 коп., неустойку в сумме 98 688 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 334 руб. 03 коп., всего 319 737 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья                     О.Н.Судовская