Постановление по делу № 4/17-44/2017 от 09.01.2017

Материал № 4/17 –44/2017                            

.....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье      26 января 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием осужденной Соколовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ Соколовой О.Б., "дата" года рождения, осужденной:

- 28.04.2015 года Березниковким городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л :

Осужденная Соколова О.Б. обратилась в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №325-ФЗ от 03.07.2016 года, согласно которому увеличены верхние пределы размера ущерба для отдельных составов преступлений в сфере экономической деятельности, и смягчении наказания.

Осужденная Соколова О.Б. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила пересмотреть размер ущерба по приговору суда, так как он не соответствует действительности, и снизить наказание.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденную, обозрев личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральными законами от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ установлена уголовная ответственность за хищение имущества, стоимостью свыше 2500 рублей, и минимальный размер для определения значительного ущерба гражданину, который не может составлять менее 5000 рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ в ст.159 УК РФ введены части 5,6,7 данной статьи и установлена ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, если это деяние повлекло причинение значительного, крупного или особо крупного ущерба.

По приговору Березниковкого городского суда Пермского края от 28.04.2015 года Соколова О.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере в сумме 525000 рублей, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. Данная квалификация соответствует ч.4 ст.159 УК РФ и не подлежит квалификации по вновь введенным частям данной статьи, поскольку мошеннические действия осужденной Соколовой О.Б. не были связаны с предпринимательской деятельностью. Квалифицирующий признак – «значительный ущерб, в крупном размере», соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

Федеральный закон №325-ФЗ от 03.07.2016 года также не исключает преступность совершенного Соколовой О.Б. деяния и не улучшает её положение.

С учетом изложенного, приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28.04.2015 года в отношении Соколовой О.Б. соответствует действующему законодательству, каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной после постановления в отношении неё указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не внесено.

С учетом данных обстоятельств, оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Соколовой О.Б. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.04.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          /░░░░░░░/      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.░░░░░