Решение по делу № 1/3-5/2016 от 11.01.2016

Дело № 1/3-5/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2016 года пос.Куженер

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.

с участием заместителя прокурора Куженерского района Моржанаева М.В.,

обвиняемого Васильева А.Д.,

защитника адвоката Илтубаева В.В., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виноградовой З.А.,

с участием потерпевшего ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Васильева А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на территории <данные изъяты>, расположенной <адрес>, подошел к стене, расположенной слева от входа на вышеуказанную ферму, возле которой находился мопед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, в бензобаке которого находилось 0,5 литра бензина марки АИ-92 общей стоимостью 16 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мопеда с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что его преступные действия останутся незамеченными другими лицами, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, подошел к вышеуказанному мопеду и с помощью имеющегося в замке зажигания ключа запустил двигатель, сел на данный мопед и с места совершения преступления уехал, чем совершил тайное хищение вышеуказанного мопеда. После совершения кражи мопеда Васильев А.Д. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Васильева А.Д. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, а так же в ходе предварительного слушания по делу адвокат Илтубаев В.В. и обвиняемый Васильев А.Д., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Моржанаева М.В., полагавшего, что уголовное дело не может быть прекращено по заявленным основаниям, суд приходит к мнению, что ходатайство обвиняемого Васильева А.Д. и его защитника Илтубаева В.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Васильевым А.Д., который в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения и примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Васильевым А.Д., относится к преступлению средней тяжести.

Васильев А.Д. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме.

С учетом данных о личности обвиняемого Васильева А.Д., характеризующегося удовлетворительно, не судимого, загладившего причиненный вред, примирившегося с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильева А.Д. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Габитова Р.Ш.