Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2017 (2-6966/2016;) ~ М-7367/2016 от 16.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/17 по иску Строгоновой В. В. к Администрации Раменского муниципального района, Администрации сельского поселения Ульянинское, третьим лицам о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,-

установил:

Истец- Строгонова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, Администрации сельского поселения <...>, третьим лицам, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/ 7 долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.7-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ее отцу-ФИО1 по праву общей долевой собственности принадлежала 1/ 7 доля земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>. Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на земельный участок отцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю РФ-ХХII <номер>, реестровый <номер>. Совладельцами указанного земельного участка являются: Строгонова В.В.-1/7 доля, ФИО3-1/7 доля, ФИО4- 1/7 доля, ФИО5-1/7 доля, ФИО6-1/7 доля, ФИО71/7 доля. <дата> ФИО1 умер. Завещание при жизни отец истицы не оставил. Она является единственным наследником, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Разъяснением от <дата> нотариус Раменского нотариального округа ФИО2 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, рекомендовав обратиться в суд. Свои отказ нотариус мотивировала тем, что свидетельство о государственной регистрации права выдано после смерти наследодателя. То, что 1/7 доля земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 на праве собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю РФ-ХХII <номер>, реестровый <номер>, выданным <дата> Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. То, что земельный участок ранее имел кадастровый <номер> объясняется тем, что первоначально отцу принадлежало 2/755 долей земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира : ЗАО « <...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Потом ФИО1, Строгонова В.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 решили выделить свои доли, в результате чего им стало принадлежать по 1/7 доле земельного участка площадью 171500 кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: <адрес>. Оформлением документов для регистрации права общей долевой собственности на этот земельный участок занимался их представитель, этот процесс длительный, поэтому и получилось, что право общей долевой собственности на 1\7 долю земельного участка было зарегистрировано за отцом уже после его смерти. В настоящее время из-за этого она не имеет возможности оформить наследство после его смерти ( л.д. 7-8). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик- Администрация сельского поселения <...> о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Третье лицо- нотариус Раменского нотариального округа ФИО2 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, с состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончался <дата> ( л.д. 43). Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что единственным наследником по закону, принявшим наследство, является дочь- Строгонова В.В., которой <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, сельское поселение Ульянинское, <адрес>, уч. 4 ( л.д. 67,68). Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/ 7 долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю, было отказано, поскольку свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО1 ( л.д. 77).

Из материалов дела усматривается, что право собственности ФИО1 на 1/7 долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: <адрес>, действительно было зарегистрировано после его смерти -<дата>. ( л.д.11). Однако, как усматривается из выданного свидетельства, документом -основанием являлось свидетельство о праве собственности на землю серия <номер>, выданное Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <дата>, реестровый <номер> ( л.д.11), что свидетельствует о том, что право собственности на земельную долю у ФИО1 возникло при жизни и было в установленном порядке зарегистрировано Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <дата> ( л.д.16). При этом по первичным документам земельная доля ФИО1 составляла <...> в земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> В последующем, в связи с постановкой на кадастровый учет общего земельного участка в соответствии с требованиями действовавшего законодательства, за дольщиками, в том числе ФИО1 на основании указанных свидетельств на право собственности на землю было зарегистрировано право собственности на доли в земельном участке с кадастровым номером <адрес> общей площадью <...> кв.м. адрес объекта: установлено относительно ориентира : <адрес> ( л.д. 61). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>. за ФИО1 была зарегистрирована доля в размере 2/755 в указанном земельном участке на основании ранее выданного свидетельства о праве собственности на землю серия <номер>, выданное Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <дата>, реестровый <номер> ( л.д.61, 11).

Истица указывает, что потом ФИО1, Строгонова В.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 решили выделить свои доли, в результате чего им стало принадлежать по 1/7 доле земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: <адрес>. Оформлением документов для регистрации права общей долевой собственности на этот земельный участок занимался их представитель, этот процесс длительный, поэтому и получилось, что право общей долевой собственности на 1\7 долю земельного участка было зарегистрировано за отцом уже после его смерти.

Доводы истца о выделении земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> из земельного участка с кадастровым номером <номер> подтверждаются кадастровым паспортом ( л.д.62). Из выписок из ЕГРП на указанные земельные участки видно, что став сособственниками выделенного земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> ФИО1 другие перестали быть совладельцами общего земельного участка с кадастровым номером <номер> ( л.д.72-75).

В ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства: ФИО1 приобрел при жизни право собственности на земельную долю в установленном законом порядке, а регистрация его права на долю в выделенном в счет земельных долей земельном участке произошла после его смерти, в виду затянувшейся процедуры выдела, которой занимался представитель, что само по себе не отменяет возникшее у наследодателя при его жизни право на земельную долю.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Признать за Строгоновой В. В. право собственности в порядке наследования на 1/ 7 долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2017г