Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2021 (2-3008/2020;) ~ М-3008/2020 от 24.11.2020

№

№ 2-171/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием представителя истца Берестовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Геворкян А.Д. – Пронькиной О.Д. к Геворкян Р.Д. о взыскании по договору займа,

установил:

финансовый управляющий Геворкян А.Д. – Пронькина О.Д. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Геворкян Р.Д., указав ДД.ММ.ГГГГ между Геворкян А.Д. и АО «Активкапитал Банк» был заключен кредитный договор на сумму 2400000 рублей, а между ответчиком и банком заключен договор поручительства. Денежные средства, полученные по кредитному договору, переданы ответчику, но не возвращены до настоящего времени.

АО «АктивКапитал банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 4295504 рублей 86 копеек и включении в реестр требований кредиторов Геворкян А.Д.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий Пронькина О.Д., которой установлено, что у ответчика перед Геворкян А.Д. имеется задолженность в размере 2400000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2400000 рублей.

Представитель истца Берестова А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Геворкян Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Геворкян Р.Д. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, представитель истца не возражала против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ИФНС по Промышленному району г.Оренбурга, АО «Активкапиталбанк», ПАО «Сбербанк России», Сколова Е.Ф., НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном отзыве на исковое заявление подтвердила факт заключения между банком и Геворкян А.Д. кредитного договора на сумму 2400000 рублей и факт заключения между банком и Геворкян Р.Д. договора поручительства. С учетом предоставленной истцом расписки о передаче полученных по кредитному договору денежных средств ответчику, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с правилами ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Геворкян А.Д., Геворкян Р.Д. в пользу АО «АктивКапитал Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2812463 рублей 54 копейки, из которой: 2 400 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 132 463,54 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 250 000 руб.- неустойка за просроченный к возврату основной долг, 30000 руб.- неустойка за несвоевременную оплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24043 рублей.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Геворкян А.Д. признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий Пронькина О.Д.

В обоснование заявленных требований истец представила суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ответчик № получил от Геворкян А.Д. денежные средства в размере 2400000 рублей под 10% годовых на срок один год.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Геворкян Р.Д. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа или доказательства того, что у ответчика отсутствует обязательство по возврату денежных средств, однако ответчик такие доказательства суду не предоставил.

Договор займа не оспорен, долговая расписка находилась у кредитора, в настоящее время приобщена к материалам дела.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Геворкян Р.Д. суммы долга по договору займа в размере 2 400000 рублей признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено судом по заявленным требованиям в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Геворкян Р.Д. в пользу Геворкян А.Д. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400000 рублей.

Взыскать с Геворкян Р.Д. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 20200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 03.02.2021.

Судья М.Е. Манушина