2-447/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Борисоглебск 8 апреля 2015 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поповой Любови Николаевны к Полукарову Александру Сергеевичу о возмещении понесенных необходимых затрат на приобретение, содержание и сохранение имущества,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении понесенных необходимых затрат на приобретение, содержание и сохранение имущества.
Рассмотрение искового заявления назначалось к судебному рассмотрению неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Истица не явилась в суд по вторичному вызову.
Суд считает невозможным разрешить исковое заявление по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца.
На основании ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении понесенных необходимых затрат на приобретение, содержание и сохранение имущества,
оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья РАЗУМОВ М.В.
2-447/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Борисоглебск 8 апреля 2015 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поповой Любови Николаевны к Полукарову Александру Сергеевичу о возмещении понесенных необходимых затрат на приобретение, содержание и сохранение имущества,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении понесенных необходимых затрат на приобретение, содержание и сохранение имущества.
Рассмотрение искового заявления назначалось к судебному рассмотрению неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Истица не явилась в суд по вторичному вызову.
Суд считает невозможным разрешить исковое заявление по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца.
На основании ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении понесенных необходимых затрат на приобретение, содержание и сохранение имущества,
оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья РАЗУМОВ М.В.