Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2010 ~ М-269/2010 от 16.02.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело Номер обезличен по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО7» (далее по тексту - ООО «ФИО8») в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что Дата обезличена года между ООО «ФИО9» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи Номер обезличен, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю полуприцеп самосвальный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, в количестве одной единицы, а покупатель обязался принять его и уплатить установленную договором цену. Общая сумма, подлежащая уплате по указанному договору, составляет 900 000 рублей, из которых 500 000 рублей подлежат оплате при заключении договора, далее по 57 142 рубля 86 копеек ежемесячно до полной оплаты товара. ООО «ФИО10» исполнил обязательства по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, передав Дата обезличена года покупателю прицеп самосвальный. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

На основании изложенного, просило суд взыскать с ФИО2 в его (ООО «ФИО11») сумму долга по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 400 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп-самосвал марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, шасси Номер обезличен.

Впоследствии представителем истца по доверенности ФИО3 исковые требования были уточнены. Истец просил:

- взыскать с ФИО2 в его (ООО «ФИО12») сумму долга по договору купли-продажи Номер обезличен отДата обезличена года в размере 400 000 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп-самосвал марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, шасси Номер обезличен;

- установить начальную продажную цену предмета залога в размере, равном цене товара по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, - 880 000 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от Дата обезличена года на основании статьи 43 ГПК РФ в связи с характером спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФИО13» (далее по тексту - ООО «ФИО14»), с которым ФИО2 Дата обезличена года заключил договор аренды полуприцепа-самосвала, находящегося в залоге.

В судебное заседание представитель ООО «ФИО15» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ООО «ФИО16» признал, пояснив, что известно о необходимости исполнять взятые на себя обязательства по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, однако в настоящее время в связи с возникшими материальными затруднениями он лишен возможности погашать образовавшуюся задолженность.

Представитель третьего лица - ООО «ФИО17» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, в представленном суду заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца - ООО «ФИО18» и третьего лица - ООО «ФИО19».

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом достоверно установлено, что Дата обезличена года между ООО «ФИО20» (Продавец) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи Номер обезличен.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1) Продавец обязался передать в собственность Покупателю полуприцеп самосвальный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, в количестве одной единицы (Товар), а Покупатель принять Товар и уплатить за него установленную договором цену.

Общая сумма настоящего договора составляет 900 000 рублей, включая НДС 18 %, которая складывается из:

- 880 000 рублей - цена Товара,

- 20 000 рублей - транспортные расходы.

Товар по договору оплачивается Покупателем на условиях беспроцентного кредита следующим образом:

- 500 000 рублей - предоплата, оплачивается в течение 3 дней со дня заключения договора;

- 57 142,85 рублей - не позднее 5 дней по истечении одного месяца со дня подписания акта приема-передачи товара;

- 57 142,85 рублей - не позднее 5 дней по истечении двух месяцев со дня подписания акта приема-передачи товара;

- 57 142,85 рублей - не позднее 5 дней по истечении трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи товара;

- 57 142,85 рублей - не позднее 5 дней по истечении четырех месяцев со дня подписания акта приема-передачи товара;

- 57 142,85 рублей - не позднее 5 дней по истечении пяти месяцев со дня подписания акта приема-передачи товара;

- 57 142,85 рублей - не позднее 5 дней по истечении шести месяцев со дня подписания акта приема-передачи товара;

- 57 142,85 рублей - не позднее 5 дней по истечении семи месяцев со дня подписания акта приема-передачи товара (пункты 2.1, 2.2 договора).

Продавец обязуется передать Товар Покупателю по акту приема-передачи, осуществление его доставку по г. Туле не позднее 10 рабочих дней со дня получения предоплаты (подпункт 3.1.1 пункта 3.1 договора).

Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями Договора (подпункты 3.2.1, 3.2.2 пункта 3.2 договора).

С условиями договора купли-продажи, в том числе ценой товара и условиями его (товара) оплаты, ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует факт подписания им договора на указанных условиях.

Данный договор не оспаривался сторонами и в ходе разбирательства дела.

Из счета-фактуры Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Продавец - ООО «ФИО21» (грузоотправитель) направил Покупателю (грузополучателю) ФИО2 полуприцеп-самосвал Номер обезличен в количестве 1 штука стоимостью 880 000 рублей с учетом НДС 18 %.

Товарная накладная Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждает факт получения ФИО2 Дата обезличена года вышеуказанного груза.

Дата обезличена года, в соответствии с условиями вышеуказанного договора купли-продажи, был составлен акт приема-передачи транспортного средства, в котором указано, что оно передано в исправленном техническом состоянии и стороны претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, ООО «ФИО5» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору купли-продажи.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору купли-продажи: внес предоплату в сумме 500 000 рублей, не уплатив оставшуюся сумму; Дата обезличена года заключил договор Номер обезличен на аренду транспортного средства - полуприцеп-самосвал, находящийся в залоге.

Указанные обстоятельства дают истцу право потребовать оплату переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательство по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года покупателем ФИО2 не исполнено, что не оспаривалось им в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ФИО22» задолженность по договору в размере 400 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с положениями пункта статьи 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из сообщения УГИБДД УВД по Тульской области от Дата обезличена года Номер обезличен следует, собственником транспортного средства - прицепа-самосвала Номер обезличен с присвоением государственного регистрационного знака Номер обезличен, является ФИО2

Из представленных истцом документов также следует, что залоговая стоимость Товара составляет 880 000 рублей. Ответчик ФИО2 с указанной стоимостью согласился.

Таким образом, суд полагает, что стороны согласовали между собой начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае их проведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «ФИО23» о взыскании долга по договору купли-продажи и обращении взыскания на предмет залога - полуприцеп-самосвал марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, шасси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящийся в настоящее время в собственности ответчика ФИО2

На основании изложенного, рассматривая дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО24» к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца поселка ... ..., сумму долга по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп-самосвал марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, шасси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, установив начальную продажную цену предмета залога, с которой начнутся торги, в размере, равном цене товара по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, - 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Чарина

Справка: решение вступило в законную силу 20.04.2010