Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 (1-576/2019;) от 02.12.2019

№ 1-37\2020 (1-576/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области    21 января 2020г.

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Шерышева Н.В.,

подсудимого Семёнова В.Н.

защитника подсудимого, адвоката Гетманова С.В., представившего удостоверение № 462, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области от 28.12. 2017 года, и ордер № 135739 от 26 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семёнова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Волгино, Боровичского района, Новгородской области, зарегистрированного по адресу: Новгородская область, Боровичский район, п. Волгино ул. Зеленая, д. 6, кв.3, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором АО «БКО», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

виновность Семёнов В.Н. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 31.12.2014 № 528-ФЗ)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Семёнов В.Н. 21 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ» утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 2010 года, в редакции от 30 мая 2018 года (далее – Правила) согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящего под грозу безопасность движения, осуществлял движение на автомобиле «ВАЗ 11113» гос. номер С 172 МР 53 регион по проезжей части автодороги «Боровичи – Перелучи» Новгородской области в направлении от д. Перелучи, Боровичского района, Новгородской области в сторону г. Боровичи, Новгородской области, при этом в нарушении п. 10.1 части 1 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, избрал скорость движения управляемого им автомобиля не менее 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требования Правил, а также, в нарушение требований пункта 9.10 Правил, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего на 24 километре + 600 метров автодороги «Боровичи – Перелучи» Новгородской области совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 11113» гос. номер С 172 МР 53 регион Семёнову Сергею Николаевичу 11.07.1961 года рождения, причинены по неосторожности телесные повреждения, в виде закрытых переломов обеих костей правой голени, ссадины правого бедра. В соответствии с п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н., Семёнову С.Н. имеющимися повреждениями был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Семёнова В.Н., выразившимися в нарушении требований Правил дорожного движения РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Гетманов С.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в ходе следствия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ( в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 31.12.2014 № 528-ФЗ)

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против жизни и здоровья человека и безопасности движения.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Семёновым В.Н., степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимого Семёнова В.Н. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п.п. «и,г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при осуждению к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что судом установлены смягчающее наказание обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении Семёнова В.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении размера наказания Семёнову В.Н. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Семёнов В.Н. осужден приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 08.09.2019г. по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Отбыто наказание по приговору Боровичского районного суда от 08.09.2019г. в виде обязательных работ в размере 135 часов, а дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 5 месяцев 2 дня.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по правилам ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Таким образом, окончательное наказание Семёнову В.Н. надлежит назначить по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют, восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 31.12.2014 № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 08 сентября 2019г., окончательно назначить Семёнову ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного Семёнова В.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного фактического места жительства без уведомления уголовной - исполнительной инспекции.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 08 сентября 2019г.

Меру пресечения, избранную в отношении Семёнова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Цабулева