Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5293/2021 ~ М-4080/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-5293/2021

УИД 54RS0007-01-2021-004928-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» октября 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

С участием прокурора Берия Г.В.,

При секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кильгишевой Валерии Владимировны к Кайгородцеву Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кильгишева В.В. обратилась в суд с иском к Кайгородцеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и проживают: она, ее супруг Кильгишев М.В. и ответчик Кайгородцев В.А. Фактически ответчик в квартире не проживает, его местонахождение неизвестно, его личных вещей в квартире не имеется, обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчиком не исполняются. Истец указывает, что регистрация ответчика ограничивает ее права как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Попытки вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались. В связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец Кильгишева В.В. не явилась, извещена, ее представитель Гитерман А.А, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, дополнительно пояснив, что ответчик сожительствовал с дочерью истца, был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 2012г. временно, заявление о регистрации на постоянное место жительства истец не писала. Ответчик не проживает в квартире более 8 лет. Его вещей в квартире нет, регистрация влечет дополнительные расходы. Спорная квартира принадлежит только истцу на праве собственности.

Ответчик Кайгородцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.35), возражений не представил.

Заслушав представителя истца, свидетелей фл1., фл2 заключение помощника прокурора <адрес>, который поддержал требования истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 07.04.2003 г. является истец Кильгишева Валерия Владимировна (л.д.7).

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.29), выписке из домовой книги (л.д.32) в указанной квартире с 06.12.2012 г. по 06.12.2013г., затем с 05.09.2013г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Кайгородцев Владимир Алексеевич.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Установлено, что ответчик Кайгородцев В.А. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию квартиры он не несет, членом семьи истца не является.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели фл1., фл2 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Обращение истца за защитой своего права является обоснованным, поскольку решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кильгишевой Валерии Владимировны удовлетворить.

Признать Кайгородцева Владимира Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кайгородцева Владимира Алексеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.