Приговор по делу № 1-113/2013 от 21.01.2013

Дело №1-113/2013                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники                      19 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Золотова А.Н.,

защитника Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЗОЛОТОВА А.Н., .....

.....

.....

..... судимого:

23.12.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.158ч.3 (3 преступления),69ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 08.11.2007 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 24.10.2007 года;

27.08.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.30ч.3,158ч.3п.«а»;158ч.3п.«а» (2 преступления), 69ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 23.12.2005 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.08.2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 16.08.2011 года, наказание не отбыто,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – 03.12.2012 года, мера

пресечения в виде заключения под стражу избрана – 04.12.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161ч.2п.«г», 162ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30.11.2012 года около 01-30 часов из киоска индивидуального предпринимателя гр.М.С. у дома по ул.№1 г.Березники Золотов А.Н. открыто похитил бутылку пива «.....» 2,5 литра, стоимостью 79.86 рублей. При этом, Золотов А.Н. бросил в помещение киоска бутылку с уксусом, подожженную бумагой, потребовал у продавца киоска гр.М.Н. передачи денежных средств. В ответ на сопротивление гр.М.Н., пытавшейся закрыть окно киоска, Золотов А.Н. нанес ей один удар рукой по руке, причинив физическую боль, не повлекшую вреда здоровью, после чего похитил вышеуказанную бутылку пива, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.М.С. ущерб в сумме 79.86 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах, Золотов А.Н., помимо применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, обвиняется в совершении преступления «с угрозой применения такого насилия».

Он же, 02.12.2012 года около 20-10 часов у дома по ул.№2 г.Березники совершил нападение на гр.З.Е., сорвал у нее с плеча сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: сотовый телефон «.....», стоимостью 2000 рублей; фотоаппарат «.....», стоимостью 3000 рублей; чехол от фотоаппарата, стоимостью 500 рублей; варежки, стоимостью 300 рублей; перчатки, стоимостью 600 рублей; обложка паспорта, стоимостью 100 рублей, и другое имущество, не представляющее ценности. С похищенным имуществом Золотов А.Н. попытался скрыться, однако потерпевшая его догнала, схватила за одежду. В ответ, Золотов А.Н. высказал гр.З.Е. угрозу применения ножа, замахнулся рукой, после чего, гр.З.Е., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратила преследование. С похищенным имуществом Золотов А.Н. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.З.Е. ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимый Золотов А.Н. вину по преступлению 30.11.2012 года признал полностью, по преступлению 02.12.2012 года – частично, показал, что в ночное время 30.11.2012 года взял дома бутылку с уксусом, заткнул бумагой, у киоска по ул.№1, чтобы напугать продавца и похитить имущество, поджег бумагу, забросил бутылку в окно киоска, потребовал деньги. Однако, продавец киоска никак на это не отреагировала. Тогда он ударил продавца рукой по руке, которой она пыталась закрыть окно киоска, схватил с витрины бутылку пива «.....» и убежал, пиво выпил дома. Вечером 02.12.2012 года он ножом в виде брелка срезал с плеча девушки сумку, с сумкой побежал. Когда девушка стала его догонять, он обернулся к ней, крикнул, что сейчас ударит ножом, замахнулся на нее рукой, но ножа у него в этот момент в руке не было. Девушка испугалась и прекратила преследование. В подъезде дома он осмотрел содержимое сумки, вещи переложил себе в карманы, сумку завернул в тряпку с пола, выкинул за забор. После задержания он показал сотрудникам полиции место, где выбросил сумку. На следствии он вину признал полностью, намереваясь дать правдивые показания в суде.

Свои показания Золотов А.Н. изложил в чистосердечных признаниях (лд 18,56) и объяснениях (лд 57-58).

Из показаний Золотова А.Н. следует, что вечером 02.12.2012 года он перочинным ножом срезал с плеча девушки сумку, с сумкой побежал. Когда девушка стала его догонять, он обернулся к ней, замахнулся ножом, крикнул, что сейчас ударит. Девушка испугалась и прекратила преследование. Осмотрев содержимое сумки, вещи он переложил себе в карманы, сумку выкинул; нож выбросил в снег при задержании (лд 80-83)

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

По преступлению 30.11.2012 года :

Из показаний потерпевшей гр.М.С. следует, что 30.11.2012 года продавец гр.М.Н. сообщила о хищении из киоска бутылки пива, стоимостью 79.86 рублей. Со слов продавца, ночью незнакомый мужчина бросил в киоск бутылку с горящей бумагой, потребовал деньги. Когда продавец стала закрывать окно, мужчина ударил ее по руке, схватил с витрины бутылку с пивом и убежал. Она видела у гр.М.Н. гематому на пальце руки (лд 109).

Из показаний потерпевшей гр.М.Н. следует, что в ночное время 30.11.2012 года она находилась в киоске по ул.№1 г.Березники, принадлежащего ИП гр.М.С., у которой работает продавцом. Около 01-30 часов незнакомый мужчина что-то кинул в помещение киоска, потребовал передачи денег. Она нажала кнопку тревожной сигнализации, попыталась закрыть окно киоска. Мужчина ударил ее по руке, причинив физическую боль, просунул руку, схватил бутылку пива «.....-.....» 2.5л, стоящую на витрине рядом с окном, и убежал. После этого она увидела на полу бутылку из-под уксуса со вставленной бумагой, которая горела, потушила огонь. Никаких угроз мужчина в ее адрес не высказывал. От удара мужчины у нее на пальце левой руки имелась гематома и припухлость, в больницу она не обращалась (лд 102-105).

Из показаний свидетеля гр.Р.П. следует, что Золотов А.Н. добровольно рассказал о хищении пива из киоска, написал чистосердечное признание (лд 92).

Из сообщения (лд 4) следует, что 30.11.2012 года в 01-40 часов поступила информация о сработке КТС по ул.№1, попытке поджечь киоск.

Из протокола (лд 9-12) следует, что на полу киоска по ул.№1 обнаружена пластиковая бутылка из-под уксуса, заткнутая бумагой, с которой изъят след пальца руки, принадлежащий по заключению эксперта №1793 (лд 30-32) подсудимому.

Из товарной накладной (лд 14-15) следует, что стоимость бутылки пива «.....» 2.5л составляет 79.86 рублей.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Золотова А.Н. доказана.

Вина Золотова А.Н. в открытом хищении имущества индивидуального предпринимателя гр.М.С. подтверждается показаниями потерпевшей гр.М.Н. в ходе следствия, которые согласуются с показаниями свидетеля гр.Р.П., материалами дела, в том числе: заключением эксперта, установившего принадлежность обвиняемому отпечатка пальца руки, изъятого с места происшествия; чистосердечным признанием и объяснением подсудимого.

Наличие у потерпевшей гр.М.Н. телесных повреждений, полученных в результате преступных действий Золотова А.Н., подтверждает потерпевшая гр.М.С.

Государственный обвинитель на основании ст.246ч.8 УПК РФ, ссылаясь на показания потерпевшей гр.М.Н., утверждавшей в ходе следствия об отсутствии угроз применения насилия в ее адрес, исключил из обвинения квалифицирующий признак «с угрозой применения такого насилия», как излишне вмененный.

На основании ст.252ч.2 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого.

По преступлению 02.12.2012 года :

Из показаний потерпевшей гр.З.Е. следует, что 02.12.2012 года около 20-10 часов у дома по ул.№2 ранее незнакомый Золотов А.Н. сорвал у нее с плеча сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: сотовый телефон «.....», стоимостью 2000 рублей; фотоаппарат «.....», стоимостью 3000 рублей; чехол от фотоаппарата, стоимостью 500 рублей; варежки, стоимостью 300 рублей; перчатки, стоимостью 600 рублей; обложка паспорта, стоимостью 100 рублей, и другое имущество, не представляющее ценности, и побежал. Она догнала его, схватила сзади за одежду. Золотов А.Н. обернулся, сказал, что сейчас ударит ее ножом, замахнулся рукой. Она испугалась угрозы применения ножа и прекратила преследование. Ножа у Золотова А.Н. она не видела, но ей показалось, что в момент высказывания угрозы в руке у него что-то блеснуло. Золотова А.Н. она хорошо запомнила и уверенно опознала. Общий ущерб составил 8000 рублей. (лд 60-61,75,98).

Свидетель гр.З.О. показала, что вечером 02.12.2012 года дочь – гр.З.Е. сообщила о хищении сумки. Со слов дочери, у дома по ул.№2 незнакомый парень сорвал у нее с плеча сумку и убежал. Впоследствии сотрудники полиции похищенное вернули. При осмотре сумки они обнаружили, что ремешок срезан.

Свидетель гр.З.Л. показала, что ..... – Золотов А.Н. имеет ....., чужих вещей она у него не видела, характеризует положительно.

Из показаний свидетеля гр.Г.С. следует, что вечером 02.12.2012 года, получив сообщение из дежурной части полиции о совершении грабежа, в ходе патрулирования он и гр.С.В. по приметам задержали Золотова А.Н., изъяли у него предметы и документы гр.З.Е. (лд 68-69).

Из показаний свидетеля гр.Р.П. следует, что после задержания Золотов А.Н. добровольно рассказал подробности совершенного преступления, показал, где находится похищенное, написал чистосердечное признание. Со слов Золотова А.Н., вечером 02.12.2012 года он перочинным ножом срезал с плеча девушки сумку, схватил сумку и побежал. Когда девушка стала его догонять, он замахнулся на нее ножом, угрожая ударить, впоследствии при задержании нож выкинул (лд 92).

Из протокола (лд 72-74) следует, что гр.З.Е. по фотографии опознала Золотова А.Н. как лицо, похитившее у нее имущество под угрозой применения насилия.

Из протоколов (лд 52-55,64) следует, что Золотов А.Н. добровольно выдал похищенное имущество, в том числе сумку со срезанной по диагонали длинной ручкой, которое после осмотра (лд 93-94) возвращено потерпевшей (лд 99).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Золотова А.Н. доказана.

Вина Золотова А.Н. в совершении разбойного нападения подтверждается показаниями потерпевшей гр.З.Е., которые согласуются с показаниями свидетелей: гр.З.О., гр.Г.С., гр.Р.П., материалами дела, в том числе: протоколами опознания, изъятия похищенного у подсудимого, его чистосердечным признанием и объяснением.

С учетом темного времени суток, безлюдности места, агрессивного поведения нападавшего, угроза применения ножом, выраженная Золотовым А.Н. словесно, сопровождавшаяся действием в виде замахивания рукой, реально воспринималась потерпевшей, и у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

При таких обстоятельствах, доводы Золотова А.Н. об отсутствии ножа в момент высказывания угрозы, на квалификацию содеянного не влияют.

Кроме того, суд не находит оснований не доверять показаниям Золотова А.Н. в ходе следствия, поскольку причина изменения им показаний в суде явно надумана, признательные показания на следствии он давал в присутствии защитников, при этом добровольно сообщил подробности совершения преступления, которые могли быть известны лишь непосредственному исполнителю.

Таким образом, виновность подсудимого Золотова А.Н. установлена совокупностью, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, доказательств.

Действия подсудимого Золотова А.Н. суд квалифицирует:

- по преступлению 30.11.2012 года по ст.161ч.2п.«г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по преступлению 02.12.2012 года по ст.162ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Золотову А.Н., суд признает: явки с повинной, изложенные в чистосердечных признаниях и объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья; по преступлению 02.12.2012 года – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Золотову А.Н., суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст.18ч.3п.«а» УК РФ в его действиях, с учетом прежних судимостей, содержится особо опасный рецидив преступлений.

Золотов А.Н. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, по месту проживания жалоб на него в ЖЭУ не поступало, ......

При определении вида наказания подсудимому Золотову А.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным завладением собственности граждан; личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ст.ст.6,60,68ч.2 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.08.2008 года в соответствии с требованиями ст.79ч.7п.«в» УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73,81ч.2 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Золотову А.Н. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенные преступления.

В соответствии со ст.58ч.1п.«г» УК РФ, с учетом особо опасного рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Золотову А.Н. суд назначает исправительную колонию особого режима.

В срок лишения свободы Золотову А.Н. подлежит зачету время с момента фактического задержания, то есть с 02.12.2012 года (лд 50-51).

Гражданские иски не заявлены.

Вещественное доказательство (лд 95) – обозначенное органом предварительного следствия как жилетка, хранящееся в МО МВД «Березниковский» (лд 96), - следует уничтожить.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки на общую сумму 2840 рублей 50 копеек (лд 145-146), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ЗОЛОТОВА А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161ч.2п.«г»,162ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.161ч.2п.«г» УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы;

по ст.162ч.1 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Золотову А.Н. 6 (шесть) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27.08.2008 года, назначить Золотову А.Н. 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Золотову А.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Золотову А.Н. исчислять с 19.02.2013 года.

Зачесть Золотову А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 02.12.2012 года по 18.02.2013 года.

Взыскать с Золотова А.Н. в доход федерального бюджета 2840 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.