Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2015 ~ М-1395/2015 от 11.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи     Новгородской области 15 сентября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что Банк заключил с ответчиком кредитный договор №2501-FN3/00168 от 27 августа 2012 года, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 211 000 рублей на ремонт дома сроком на 60 месяцев с выплатой 20,5% годовых от суммы кредита. Денежные средства заемщику были предоставлены 28 августа 2012 года путем перечисления на банковский счет заёмщика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно разделу 6 кредитного договора Банк имеет право взыскать неустойку в размере 500 рублей в случае несвоевременного возврата заемных средств.

27 мая 2015 года ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до 29 июня 2015 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на 29 июня 2015 года составила 144 644 рубля 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 133671 рубль 16 копеек, задолженность по процентам – 6972 рубля 98 копеек, неустойка – 4000 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу указанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом, начисляемые с 30 июня 2015 года на сумму основного долга в размере 133671 рубль 16 копеек из расчета 20.5% годовых до дня полного погашения основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 093 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме и приобщено к делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ОАО «Банк Уралсиб» исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в суд документов следует, что между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 27 августа 2012 года был заключен кредитный договор №2501-FN3/00168 от 27 августа 2012 года на сумму 211 000 рублей, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с выплатой 20,50% годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1. кредит в сумме 211 000 рублей путем перечисления на банковский счет заёмщика.

В нарушение условий договора ФИО1 до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из ссудного счета заемщика и не отрицается им самим.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитного договора №2501-FN3/00168 от 27 августа 2012 года подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на 29 июня 2015 года сумма долга составляет 144644 рубля 14 копеек (л.д.10-21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, поскольку не вносил платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении заёмщика от исполнения принятых обязательств.

Согласно раздела 6 кредитного договора Банк имеет право взыскать неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 29 июня 2015 года составила 144644 рубля 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 133671 рубль 16 копеек, задолженность по процентам – 6972 рубля 98 копеек, неустойка – 4000 рублей.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст.ст. 811, 819, 363 ГК РФ и не нарушает ни чьих охраняемых законом прав и интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту – 133671 рубль 16 копеек, задолженность по процентам – 6972 рубля 98 копеек, неустойку – 4000 рублей, а всего взыскать 144644 (сто сорок четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 133671 руб. 16 коп. с учетом его фактического погашения за период с 30 июня 2015 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4093 (четыре тысячи девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья                            Савкина М.В.