Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-906/2019 от 27.09.2019

П Р И Г О В О Р     № 1-906/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2019 года                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                     Джалавяна М.В.

подсудимого                             Соловьева А.Ю.,

адвоката                                  Илющихина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения по делу, материалы уголовного дела в отношении

Соловьева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по найму, ранее судимого:

    - 17.02.2015 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, с учетом постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 14.09.2016 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 16.12.2016 по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>. 23 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Соловьев А.Ю. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу) находясь на предрыночной площади <адрес> по адресу: <адрес> на ступенях неработающих торговых павильонов напротив магазина «Польза», в ходе совместного употребления спиртных напитков со ФИО5, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последняя оставила на ступенях вышеуказанных торговых павильонов без присмотра принадлежащую ей женскую сумку, и отвлеклась, тайно, путем свободного доступа похитил вышеуказанную женскую сумку стоимостью 1800 рублей, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 6500 рублей, мобильный телефон HONOR 10 Lite стоимостью 10800 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, силиконовым чехлом, ключами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

    После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

    Таким образом, в результате своих преступных действий, Соловьев А.Ю., тайно похитил имущество ФИО5 на общую сумму 19100 рублей, чем причинил последней с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев А.Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Соловьеву А.Ю. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., а также потерпевшая ФИО5 согласились на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия Соловьева А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соловьева А.Ю., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Ф, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соловьева А.Ю., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), так как последний правдиво рассказал органам дознания о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева А.Ю., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Соловьев А.Ю. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Соловьева А.Ю., требований п. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Соловьева А.Ю., характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление Соловьева А.Ю., и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Соловьеву А.Ю. по настоящему приговору необходимо назначить в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.Ю. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ.

    Оснований для назначения подсудимому Соловьеву А.Ю. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

    Оснований для назначения подсудимому Соловьеву А.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

        В связи с невозможностью произвести подробный расчет по иску потерпевшей без отложения судебного разбирательства, так как часть похищенного имущества ей была возвращена, суд считает необходимым признать за ней право на удовлетворение исков, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Соловьева А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.     

        Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд    

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при этом Соловьев А.Ю. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного Соловьева А.Ю. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения избранную Соловьеву А.Ю. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.    Вещественные доказательства:

    - СD диск, с видеозаписью преступления, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 56) – хранить в уголовном деле № 1-906/2019 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела,

- мобильный телефон «HONOR 10 Lite» коробка от данного мобильного телефона, сумка женская, кошелек, ключи, паспорт гражданки РФ на имя ФИО5 хранящиеся согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки у потерпевшего ФИО5 (л.д. 71), считать возвращенными по принадлежности,    

    Признать за потерпевшей ФИО5 право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить осужденного Соловьева А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                    О.А. Нещадин