Постановление по делу № 4/1-219/2017 от 04.05.2017

Материал № 4/1 –219/2017                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года      г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... гр. Б.О.,

осужденной Пьянковой Е.Ю.,

прокурора Ташкинова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Пьянковой Е.Ю., ..... г.р., осужденной:

- 23.01.2015 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 23.01.2015 года, конец срока – 22.01.2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Пьянкова Е.Ю., отбывающая наказание в ....., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Потерпевший гр. К.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть ходатайство осужденной в его отсутствие. Ходатайство осужденной поддержал, просит освободить осужденную Пьянкову Е.Ю. условно-досрочно от отбывания наказания.

Представитель ..... ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор ходатайство осужденной поддержал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Пьянкова Е.Ю. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Пьянкова Е.Ю. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... с 16.03.2015 года в обычных условиях содержания, режим содержания не нарушает, прошла обучение по профессии швея, трудоустроена в ..... швеей, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, замечаний по качеству выпускаемой продукции не имеет, посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия, добросовестно выполняет поручения начальника отряда, является ответственной за поддержание чистоты и порядка в комнате приема пищи, участвует в работах по благоустройству помещений и территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, прошла программу психологической коррекции личности, участвует в психологических тестах и тренингах, занимается самовоспитанием, в конфликтных ситуациях не замечена, поддерживать общение с осужденными положительной направленности, ведет переписку и телефонные переговоры с родственниками, вину признает, раскаивается, администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны. Согласно психологической характеристике, имеющейся в материалах дела, не нуждается в особом контроле.

Пьянкова Е.Ю. за весь период отбывания наказания взысканий не имела, имеет 4 поощрения в виде благодарности от 30.10.2015 года, от 01.04.2016 года, от 28.06.2016 года, от 13.04.2017 года за хорошее поведение, а также активное участие в жизни отряда.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что Пьянкова Е.Ю. встала на путь исправления. Сопоставив период примерного поведения, по мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поведение осужденной носит стабильный характер, учитывая и то, что она положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Пьянковой Е.Ю. подлежит удовлетворению, осужденная подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденной Пьянковой Е.Ю. удовлетворить.

    Освободить Пьянкову Е.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 (один) год 07 (семь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Пьянковой Е.Ю., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                  ..... Маслова Ж.Ю.

.....