Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2013 от 08.08.2013

                                          Дело № 1 - 530/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск                                                                    04 сентября 2013 года

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре - Олейниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска - Поповой И.А.,

подсудимых - Шевцовой Г.А., Рябышева О.Н.,

защитников - адвоката адвокатского кабинета г. Минеральные Воды - Батурской Е.И., представившей удостоверение № 1526 и ордер № 005946 и адвоката филиала Адвокатской консультации № 156 в г. Пятигорске - Мордовиной А.А., представившей удостоверение № 2000 и ордер № 011436,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Шевцовой Г. А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

и

Рябышева О. НикО.ча, <данные изъяты>, судимого:

1).01.11.2005 года Петровским районным судом СК по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 159 (6 эпизодов); ч. 1 ст. 159 (4 эпизода); ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3, 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда СК от 06.10.2008 года освобожден условно -досрочно на не отбытый срок наказания - 3 месяца 17 дней;

2).20.10.2009 года Минераловодским городским судом СК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда от 30.09.2011 года, не отбытый срок наказания заменен на 1 год 5 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. Постановлением Георгиевского городского суда от 02.04.2012 года, не отбытый срок наказания заменен на 5 месяцев 24 суток лишения свободы,

3). 05.12.2012 года Ессентукским городским судом СК по ч.2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.2 ст. 69, 70 УК РФ, к лишению свободы, сроком на 05 лет 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

Шевцова Г.А. совершила пособничество в покушении, то есть совершила действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Рябышев О.Н. совершил покушение, т.е. действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рябышев О.Н., находясь под стражей в ИВС ОМВД России по <адрес>, по уголовному делу №, возбужденному в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, в ходе телефонного разговора со своим адвокатом Шевцовой Г.А., предложил ей оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства. Получив от нее согласие, Рябышев О.Н. договорился с неустановленным лицом передать ДД.ММ.ГГГГ Шевцовой Г.А. в <адрес> наркотическое средство - марихуану, для последующей передачи ему в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, Шевцова Г.А. по указанию Рябышева О.Н., во исполнение ранее достигнутой договоренности с Рябышевым О.Н., в интересах последнего, находясь в районе <адрес> СК, от неустановленного следствием лица, получила пакет с мобильным телефоном «SAMSUNG» и зарядным устройством «ALWISE», в котором также находилось наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 7,506 гр., что является значительным размером.

    После этого, Шевцова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью оказать содействие Рябышеву О.Н. в приобретении наркотических средств, будучи осведомлена, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, продолжая действовать в интересах Рябышева О.Н., полагая, что она, как его защитник, досмотру не подлежит, используя предоставленные ей в силу процессуального статуса и занимаемой должности права, незаконно и тайно пронесла на территорию ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пакет с мобильным телефоном и зарядным устройством, где хранилось указанное выше наркотическое средство, намереваясь передать его Рябышеву О.Н., т.е. оказала пособничество в приобретении наркотического средства - марихуаны.

    Вместе с тем, свои противоправные согласованные действия Рябышев О.Н. и Шевцова Г.А., направленные на приобретение Рябышевым О.Н. наркотического средства, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками УФСБ России по СК и ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по СК, которыми в ходе обследования следственного кабинета №, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 25 минут, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые Рябышев О.Н. и Шевцова Г.А. вину признали полностью и пояснили, что понимают предъявленное обвинение и с ним согласны в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Понимают, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие они выразили добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокаты Мордовина А.А. и Батурская Е.М. в судебном заседании подтвердили согласие подсудимых Рябышева О.Н. и Шевцовой Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые подтвердили добровольно, после проведенной консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. Ими не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Попова И.А. не возражала против постановления приговора в отношении Рябышева О.Н. и Шевцовой Г.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершили Рябышев О.Н. и Шевцова Г.А., максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Рябышеву О.Н. и Шевцовой Г.А., с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства - марихуаны (каннабис), массой 7,506 гр., является значительным размером.

При таких обстоятельствах, подлежат квалификации:

- действия Рябышева О.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), какпокушение нанезаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

-действия Шевцовой Г.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), какпособничество в покушении, то есть совершение действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания Рябышеву О.Н. и Шевцовой Г.А., суд учитывает характер общественной опасности совершённого ими преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести - посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, а так же умышленную форму вины подсудимых.

К степени общественной опасности совершенного Рябышевым О.Н. и Шевцовой Г.А. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновных, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих у Рябышева О.Н. наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шевцовой Г.А., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности и имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд учитывает ее семейные обстоятельства и положительную характеристику с прежнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевцовой Г.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, суд, учитывает ее отрицательную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рябышева О.Н., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Рябышева О.Н., в силу ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности Шевцовой Г.А., суд приходит к выводу, что ее исправление возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Данное наказание суд находит достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимой.

С учетом обстоятельств дела и личности Рябышева О.Н., который отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно судим, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с лишением свободы, в соответствии с ч.1 и 2 ст. 68, а так же с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом, суд считает целесообразным назначить Рябышеву О.Н. наказание без учета приговора Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который на момент рассмотрения данного уголовного дела в законную силу не вступил.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Шевцову Г. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Признать виновным Рябышева О. НикО.ча в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Рябышеву О.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОМВД России по <адрес>, вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой после проведения химической экспертизы 7,106 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Обязать Пятигорский МСО СУ СК РФ по СК, вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» GT-S5260, зарядное устройство «ALWISE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Меру пресечения Рябышеву О.Н., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Меру пресечения Шевцовой Г.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья                         О.И. ЦЫГАНОВА