Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-97/2018 от 27.11.2018

Дело № 4.1-97, 2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 28 декабря 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Багрушина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Марченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Марченко В.В. ранее судимый, вновь осужден Ленинским районным судом г. Ярославля 22 июня 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда от 26 июля 2018 года) по п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Марченко В.В. отбывает наказание с 25 августа 2016 года. По состоянию на 28 декабря 2018 года Марченко В.В. отбыл 2 года 9 месяцев 27 дней лишения свободы, не отбытый срок 2 года 6 месяцев 3 дня лишения свободы.

Осужденный Марченко В.В. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование указал, что отбыл более ? части назначенного срока наказания, имеет поощрения, трудоустроен в швейный цех, нарушений режима содержания не допускает. Исковые требования не заявлялись. Вину по приговору суда признал полностью, содержится в облегченных условиях содержания, вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

Осужденный Марченко В.В. был извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, судом были извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства. Потерпевшая ФИО3 своего мнения по поводу ходатайства осужденного Марченко В.В. не выразила. Потерпевшая ФИО4 сообщила, что рассмотрение ходатайства осужденного Марченко В.В. оставляет на усмотрение суда.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 Багрушин Е.Н. считает возможным условно-досрочное освобождение осужденного Марченко В.В., поскольку он в ФКУ ИК-4 характеризуется положительно. С 17.11.2016 года был трудоустроен в хозяйственную обслугу дневальным, с 15.12.2016 года по 23.01.2017 года был переведен и трудился в хозяйственной обслуге подсобным рабочим, с 13.02.2017 года трудоустроен в швейный цех, где трудится по настоящее время. Принимает активное участие в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории. Выполняет разовые поручения начальника отряда. Прошел обучение по специальностям «швея» и «станочник деревообрабатывающих станков». Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается. На профилактическом учете не состоит. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За добросовестный труд и примерное поведение поощрялся администрацией учреждения 5 раз. С 30 мая 2018 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

Помощник прокурора Самойлов Д.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку причиненный преступлением потерпевшей ФИО3 не возмещен, мер к возмещению вреда в добровольном порядке осужденным не предпринято, что свидетельствует о недостаточной степени исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Марченко В.В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный Марченко В.В. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение в том числе тяжкого преступления. Отбыл половину срока назначенного ему судом наказания, однако к отбытию осталась еще довольно значительная часть наказания более 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно характеристики, в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Марченко В.В. характеризуется положительно, трудоустроен, администрацией учреждения поощрялся 5 раз, содержится в облегченных условиях содержания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что находясь под контролем администрации исправительного учреждения, осужденный Марченко В.В. стремиться соблюдать общие условия порядка отбывания наказания и встать на путь исправления.

Однако, приговором суда с Марченко В.В. в пользу потерпевшей ФИО3 взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 32000 рублей. Ущерб потерпевшей за период отбывания наказания осужденным не возмещен, никаких мер к осуществлению добровольных выплат осужденным не предпринято. Между тем отсутствие исполнительных документов на возмещение вреда в исправительном учреждении не препятствовало осужденному Марченко В.В. в добровольном порядке произвести выплаты, поскольку осужденный работает и получает заработную плату. Данные о месте жительства потерпевшей у осужденного Марченко В.В. имеются из обвинительного заключения.

Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства, с учетом длительного времени непринятия мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, что свидетельствует о том, что нарушенные права потерпевшей не восстановлены, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное преступление – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, не достигнуты и осужденный Марченко В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Марченко В.В. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Марченко В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья    Л.В. Гришеева