Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2015 ~ М-72/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-956/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2015 года

г. Кострома, ул. Долматова,14

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.

при секретаре Загуменновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова Сергея Ивановича к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения,

установил:

Шеховцова Н.М. действуя в интересах Шеховцова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Администрацию города Костромы предоставить его семье жилье. Свои требования мотивировал тем, что в <дата> году он приобрел квартиру в ипотеку. В <дата> году Свердловским районным судом города Костромы из данной квартиры была выселена его семья, в том числе несовершеннолетний ребенок. С <дата> года Шеховцов С.И. осужден и отбывает срок в ИК-2. В настоящее время его семья снята с регистрационного учета и выселена из единственного места жительства. В настоящее время он не может обеспечить семью. В данном учреждении нет возможности работать и зарабатывать. Жена находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет и находится в трудном материальном положении.

В последующем уточнил свои требования и просил обязать Администрацию города Костромы предоставить его семье жилье из маневренного фонда.

К участию в деле в качестве третьего лица были привлечены ОСП по Свердловскому району города Костромы УФССП по Костромской области.В судебном заседании истец Шеховцов С.И. не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту нахождения в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, ранее так же не участвовал и в предварительном судебном заседании, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика по доверенности Якимова Н.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении требований Шеховцова С.И. по существу.

Третье лицо ОСП по Свердловскому району города Костромы УФССП по Костромской области своего представителя в суд не направили, извещались, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Швецова Сергея Ивановича к Администрации города Костромы о предоставлении жилого помещения из маневренного фонда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -