Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-117/16 г.

                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 г.          п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пограничного района Приморского края Егорова Д.В., Худаевой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитника ФИО2 - адвоката ФИО10, ордер №, удостоверение №,

защитника ФИО3 - адвоката ФИО31, ордер №, удостоверение №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ДОС 127 <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.

<адрес>, проживающего в <адрес> ДОС 87 <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы в колонии- поселении, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в КП-37 для отбытия наказания, освобожденного по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б.в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь совместно с ФИО3 по адресу: <адрес> ДОС 87 <адрес>, предполагая, что в гараже, расположенном на расстоянии около 800 метров в юго-восточном направлении от ДОС 88 <адрес>, могут находиться металлические изделия, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предложил последнему совершить тайное хищение металлических изделий из вышеуказанного гаража, на что получил его согласие. Таким образом, ФИО2 вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 30 минут, ФИО2 действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО3, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подойдя к воротам гаража, расположенного на расстоянии около 800 метров в юго-восточном направлении от ДОС 88 <адрес>, согласно распределенных ролей, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей подать ФИО3 сигнал, который в это время, применив металлический лом, вырвал металлическую душку навесного замка. После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 незаконно проникли в гараж, являющийся хранилищем, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили 2 электродвигателя мощностью 2,2 кВт. 220 вольт, стоимостью за 1 электродвигатель 3107,50 руб., электродвигатель мощностью 3,0 кВт. 380 вольт стоимостью 2595,75 руб., 9 электродвигателей 1,5 кВт. 220 вольт., стоимостью за 1 электродвигатель 2887,50 руб., а всего на общую сумму 34798,25 руб. принадлежащие Потерпевший №1, которые перенесли по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили из помещения вышеуказанного гаража: 12 электромоторов на сумму 34798,25 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 16.00 часов, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подойдя к гаражу, расположенному на расстоянии около 800 метров в юго-восточном направлении от ДОС 88 <адрес>, сняв ранее сорванный им навесной замок, находящийся на двери вышеуказанного гаража, незаконно проник в гараж, то есть в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений: ФИО11, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №9, с помощью которых, тайно похитил стационарный сварочный аппарат 220/380 В стоимостью 50000 руб., сварочный аппарат марки САК, стоимостью 25000 руб., 3 металлических шестигранника диаметром 25 мм, длинной 3 метра, стоимостью 196,98 руб. за 1 шестигранник, на сумму 590,94 руб., 10 металлических прутков (кругляк) диаметром 35 мм, длинной 3 метра, стоимостью 281,54 руб. за 1 пруток, на сумму 2815,40 руб., бронзовую трубу диаметром 16 мм, длиной 3 метра, стоимостью 668,25 руб., металлическую трубу диаметром 25 мм, длиной 4 метра стоимостью 112 руб., кардан с подвесным подшипником от автомобиля ГАЗ-53 1983 года выпуска, стоимостью 1000 руб., запасные части от автомобиля ЗИЛ -131 1983 года выпуска, а именно: металлический корпус воздушного фильтра соимостью200 руб., трамблер стоимостью 1000 руб., 3 карбюратора, стоимостью 1000 руб. за 1 карбюратор, на сумму 3000 руб., запасные части к автомобилю «Жигули» 1978 года выпуска, а именно: карбюратор стоимостью 1000 руб., генераторы в количестве 2 штук стоимостью 1000 руб. за 1 генератор, на сумму 2000 руб., рычаги, подвески в количестве 4 штук, стоимостью 500 руб. за 1 штуку, на сумму 2000 руб., шаровые опоры в количестве 10 штук, стоимостью 100 руб. за 1 штуку, на сумму 1000 руб., металлическую бочку объемом 200 лит., стоимостью 1000 руб., металлический шкаф стоимостью 5000 руб., аппарат для сушки силиконового геля, стоимостью 3000 руб., профессиональный стационарный компрессор, стоимостью 10000 руб., на общую сумму 109442,59 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые вывез на грузовике марки «KIABONGO» государственный регистрационной знак А 109 СЕ 125 RUS под управлением Свидетель №9, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Он же, 05.12.2015г. в период с 22.00 часов до 23.30 часов, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подойдя к тыльной стороне магазина ИП «Потерпевший №2», расположенного по адресу: <адрес>, поднялся на крышу вышеуказанного магазина по свисающей с крыши веревке, после чего путем пролома перекрытия потолка незаконно проник в помещение магазина, где из коробки, находящейся в деревянной тумбочке, за прилавком похитил денежные средства в сумме 28029,18 руб., принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.10 часов до 00.30 часов, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подойдя к тыльной стороне магазина ИП «Потерпевший №2», расположенного по адресу: <адрес> по свисающей с крыши веревке, поднялся на крышу вышеуказанного магазина, после чего путем пролома перекрытия потолка незаконно проник в помещение магазина, где из коробки, находящейся в деревянной тумбочке, за прилавком, похитил денежные средства в сумме 3000 руб., а также из подсобного помещения магазина 20 пачек сигарет марки «Винстон», стоимостью 90 руб. за 1 пачку на сумму 1800 рублей, 20 пачек сигарет марки «Бонд компакт», стоимостью 80 рублей 1 пачку, на сумму 1600 руб., 20 пачек сигарет марки «Петр 1», стоимостью 72 руб. за 1 пачку, на сумму 1440 руб., принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему ущерб на общую сумму 7840 руб. После чего ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.           

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в ноябре 2015 года в связи с отсутствием денежных средств, предложил ФИО3 собрать и сдать металлолом. Они вместе пошли в сторону к гаражам за войсковой частью в <адрес>. Он предложил взломать крайний гараж, как потом узнал, принадлежащий Потерпевший №1 Они ломом сломали замок, из гаража в сумках вынесли 12 моторов, которые унесли в сарай и разобрали на следующий день. Полученный цветной металл сдали на пункте приемки металлолома в <адрес>, куда приехали на такси, вырученные деньги потратили в личных целях. Его супруга в настоящее время находится на лечении в противотуберкулезном диспансере, у нее заболевание в тяжелой форме, он также ранее болел туберкулезом, в настоящее время на учете не состоит. Трое детей находятся в противотуберкулезном санатории в <адрес> около 3,5 месяцев. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений и предъявленном обвинении признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.3ч.4 ст.47 УПК РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО3 следует, что он проживает по адресу <адрес> ДОС 87 <адрес> у своей матери, постоянного источника дохода у него нет, зарабатывает случайными заработками. У него есть знакомый ФИО2, который проживает также в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут к нему домой пришел ФИО2, который предложил ему проникнуть в гараж расположенный около очистных сооружений в гарнизоне и похитить оттуда металлические изделия, которые затем сдать. Кому принадлежит данный гараж ему известно не было, подумал, что военному. После чего они с ФИО2принесли металлический лом к гаражу. Ворота у данного гаража были металлические и запирались на один навесной замок. ФИО2следил за обстановкой, а ФИО3 сломал замок с помощью металлического лома. После открыли ворота гаража, зашли во внутрь, где обнаружили на стенах металлические регистры отопления в количестве 4 штук, на полу сварочный аппарат прямоугольной формы на 4 колесах, сварочный аппарат на двух колесах, металлопрокат разного размера, запасные части к автомобилям, металлический компрессор, а также электромоторы в количестве 12 штук. Он и ФИО2 решили похитить из гаража электромоторы в количестве 12 штук, так как остальное они с собой бы не унесли. Они нашли в данном гараже 4 сумки, в которые сложили по несколько электромоторов и вынесли на улицу. Ворота гаража закрыли и повесили наместо замок. После чего сумки отнесли и сложили в деревянном сарае <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они развели костер, разобрали все похищенные электромоторы и опалили с них медные провода, которые сняли и сложили в сумки. Части от электромоторов ФИО2 отнес в лес. После чего примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси, в такси в багажник погрузили сумки с опаленными проводами и поехали в <адрес> пункт приема металла, где сдали провода, как лом цветного метала. Принимал провода знакомый ему ранее Свидетель №10 За данный лом получили 14800 рублей, которые они с ФИО2 поделили поровну. После чего они на том же такси уехали обратно в <адрес> по домам, деньги он потратил на продукты питания и покупку в <адрес> в магазине «Семь сот» расположенном на автовокзале, сотового телефона марки «CROMAX» в корпусе черного цвета за 980 рублей, также в данном магазине он купил сим-карту компании «Мегафон» с номером «89294225662» за 350 рублей, которую оформил на свое имя. Все покупки он совершал на деньги, вырученные от продажи металла.

ДД.ММ.ГГГГ, потратив все деньги, он решил снова проникнуть в вышеуказанный гараж и похитить оттуда оставшейся металл. Употребив спиртное, примерно в 15 часов он пошел в гарнизон <адрес> в сторону вышеуказанного гаража, с собой он взял последнюю бутылку водки и продукты, по дороге он встретил своих знакомых Свидетель №11 и ФИО11, попросил помочь ему вынести металл из гаража. На его просьбу Свидетель №11 и Свидетель №8 согласились. Им он сказал, что данный гараж принадлежит его родственнику, который находится в отъезде, но попросил вывезти из данного гаража весь металл и сдать. За помощь он им пообещал водку и закуску. Подойдя к гаражу, он открыл ворота, сняв ранее сорванный им навесной замок, они прошли в гараж, и стали выносить металл на улицу втроем. Они вынесли на улицу сварочный аппарат прямоугольной формы на 4 колесах, сварочный аппарат на двух колесах, металлопрокат (шестигранник, кругляк, труба) разного размера, запасные части к автомобилям, металлическую бочку, аппарат, состоящий из круглых трубок, металлический шкаф, компрессор. После чего он позвонил своему знакомому Свидетель №12, проживающему в <адрес> и попросил помочь найти грузовик для того, чтобы вывести металл в пункт приема металла в <адрес>. Через некоторое время ему перезвонил Свидетель №12 и сказал, что нашел грузовик с «Ритуального агентства». Пока они ждали грузовик, втроем распивали спиртное. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к данному гаражу подъехал грузовик марки «BONGO», синего цвета, на крыше был тент. В кабине находились Свидетель №12 и водитель Свидетель №9, ранее знакомый. Он, Свидетель №8, Свидетель №11 и Свидетель №12 погрузили в кузов все металлические изделия, потом он, Свидетель №11, Свидетель №12 сели в автомобиль и поехали в <адрес>, а Свидетель №8 ушел. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к металлоприемке по <адрес> и сдали металл Свидетель №10, который за 1 тонну заплатил примерно 6000 рублей. ФИО3 дал за помощь водителю грузовика 1000 рублей, Свидетель №12500 рублей, Свидетель №11 от 1500 до 2000 рублей. После этого ФИО3 и Свидетель №11 на такси вернулись в <адрес>, где купили и употребили спиртное. Также потратил деньги на сигареты, каких либо ценных вещей он себе не приобретал. О совершенных им кражах он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он сознался в совершенных кражах сотрудникам полиции, по данным фактам он написал явку с повинной и рассказал все обстоятельства совершенных краж. Также он узнал от сотрудников полиции, что данный гараж и все имущество которое в нем находилось, принадлежит Потерпевший №1, которого он знает как жителя <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь дома, употребив спиртное, решил съездить в <адрес> к своему брату ФИО15, который проживает <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на попутном транспорте. Брат отсутствовал, дома находилась супруга брата Свидетель №5 Он распил привезенную с собой бутылку водки, потом решил ухать обратно домой, пошел по центральной <адрес>, вспомнил как из магазина продукты «ИП Потерпевший №2» несколько лет назад совершал кражу его знакомый, и что в данный магазин он проникал через крышу. Ему было известно, что камер видеонаблюдения, охраны в данном магазине нет, решил совершить кражу. После чего он примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к данному магазину, обошел магазин, подойдя к задней части магазина увидел висящую веревку, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, по веревке забрался на настил крыши, прошел, увидел вход на саму крышу, залез внутрь и прошел к месту, которое находится над входом в магазин. Он откинул утеплитель, увидел гнилые бревна, было видно, что ранее в данном месте уже был пролом, ногой проломил данные бревна и увидел стоящий под проломом холодильник, который стоял чуть в стороне. Затем он повис руками на основании крыши и ногами встал на холодильник, спрыгнув с данного холодильника, пошел к месту, куда продавцы кладут выручку от продажи. Он знал это место, так как неоднократно бывал в данном магазине и наблюдал за продавцами. В магазине он все хорошо видел, так как свет шел от работающих холодильников. Подойдя к прилавку, он открыл ящик тумбочки и там увидел коробку, в которой находились денежные средства различными купюрами, достоинством по 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, а также монеты. Сколько и каких точно купюр было, он не считал, а забрал все что было. Также он увидел в данном ящике тетрадь, в которой записаны должники магазина и решил забрать тетрадь чтобы должники не отдавали долги. После чего примерно в 23 часа 30 минут он вылез из магазина тем же способом, пошел на остановку и на попутном транспорте доехал в <адрес>. В последствии, похищенные деньги он потратил на спиртное и продукты питания, тетрадь сжег на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО3 вновь, употребив спиртное, решил съездить в <адрес> к своему брату ФИО15 в <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, употребил спиртное в присутствии Свидетель №5, поскольку его брат отсутствовал, потом ушел и решил опять совершить хищение в магазине «ИП Потерпевший №2». Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с помощью той же висящей веревки забрался на крышу, внутри проломил потолок, спустился по холодильнику в помещение, прошел в подсобное помещение, там взял два блока сигарет марки «Винстон», 2 блока сигарет марки «Бонд компакт», 2 блока сигарет марки «Петр 1», в одном блоке по 10 пачек сигарет, из ящика тумбочки из коробки похитил денежные средства купюрами достоинством по 1000 рублей, всего 3000 рублей. После чего выбрался из магазина тем же способом, вернулся в <адрес> домой. В последствие похищенные деньги он потратил на спиртное и продукты питания, сигареты он позже продавал. В конце марта 2016 года он признался сотрудникам полиции в хищениях, написал явки с повинной.

Судом принимаются оглашенные показания подсудимого ФИО3, поскольку они получены в соответствии с законом.

         В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он проживает в <адрес>, его гараж в котором была кража также расположен в <адрес>, на окраине гарнизона. При встрече в феврале 2016 года ему сказал свидетель Свидетель №1, что увидел возле гаража брошенный фильтр от автомобиля, в связи с чем, потерпевший поехал в гараж, где обнаружил сломанный замок на двери. Из гаража все ценное, все металлические изделия были похищены. В этот же день он обратился в полицию. Причиненный ущерб для него является значительными, так как на момент совершения краж он не был трудоустроен. Ущерб ему не возмещен, никто не приносил извинения. Все похищенные вещи были сданы на металлолом. Им заявлен гражданский иск. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме, просил назначить наказание ФИО2 в соответствии с законом, ФИО3 строгое наказание в соответствии с законом.

         В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он проживает в <адрес>, весной 2016 года он ехал на тракторе от заправки <адрес> и справой стороны возле гаражей увидел, что лежали диски, он все подобрал, подумал, что в том месте рядом стоят гаражи, один из которых принадлежал Потерпевший №1, поэтому, когда встретил его, сообщил, что возможно произошло хищение из гаража Потерпевший №1 через время он узнал, что действительно была совершена кража.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он проживает в <адрес>. В декабре 2015 года он с ФИО12 встретили ФИО3, который попросил их помочь загрузить металл. Они прошли к гаражам за гарнизоном в <адрес>, гараж открыл ФИО3, сообщил, что это гараж его родственника. Подождали автомобиль, потом загрузили различное железо. Затем ФИО3 уехал в <адрес> сдавать металл, а он ушел домой. За помощь ФИО3 рассчитался с ФИО12 деньгами, а последний купил продукты. В погрузке железа участвовали Свидетель №11, он, водитель грузовика, ФИО3 и еще мужчина. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что совершена кража из гаража Потерпевший №1

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 суду показал, что зимой 2015 года он с братом Свидетель №8 встретили ФИО3, который попросил помощь загрузить металлолом. Они прошли к гаражам за гарнизоном в <адрес> ближе к вечеру, у гаража находился металл, они там же употребили спиртное. Когда приехал грузовик, они загрузили металл, грузили он, водитель, Свидетель №12, Свидетель №8 и ФИО3 Потом они вчетвером уехали в <адрес> сдавать металл, а Свидетель №8 ушел домой. После реализации металла ФИО3 со всеми рассчитался. Им ФИО3 говорил, что это гараж родственника. Потом стало известно, что совершена кража у Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он со своим двоюродным братом Свидетель №8 встретили ФИО3 который предложил им спиртное, попросил помочь ему загрузить металл. Он провел их к гаражному массиву, расположенному за ДОС 85 <адрес>, они прошли к самому дальнему гаражу, ФИО13 снял замок, они вошли внутрь, внутри находилось много металла, различные запчасти, металлический кислородный баллон, части от сварочных аппаратов, металлические трубы, уголки. ФИО3 с кем-то договаривался по телефону. Они вынесли вышеуказанный металл и сложили его перед гаражом. Потом они употребили спиртное до приезда грузовика.

Судом принимаются показания свидетеля Свидетель №11, оглашенные в судебном заседании в части нахождения похищенного металла, поскольку он не привел оснований изменения своих показаний.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что он проживает в <адрес>, знаком с ФИО3, ранее вместе работали у ИП Свидетель №13. В ноябре 2015 года ФИО3 попросил помочь найти грузовик для перевозки металлолома. Он нашел грузовик и вместе с водителем Свидетель №9 приехали по указанному адресу к гаражу в <адрес>. Метал лежал на дороге у гаража, там находились ФИО3, Свидетель №11, Свидетель №8 Они загрузили металлолом и уехали в <адрес>, торопились на металлобазу до закрытия. С ними не поехал Свидетель №8 После реализации ФИО3 расплатился со всеми, сообщил, что металлолом его родственника.

         Свидетель Свидетель №9     суду показал, что в 2015 году он работал у индивидуального предпринимателя Свидетель №13 на грузовике водителем. К нему обратился Свидетель №12 и попросил помочь вывезти металл, сдать на металлолом. Свидетель №12 созвонился с ФИО3 и указал место, куда необходимо подъехать. Он подъехал после работы к гаражу в <адрес>. Ему Свидетель №12 сообщил, что это гараж родственника ФИО3 ФИО3 ранее работал также у ИП Свидетель №13. В гараже был ФИО3 и еще трое людей. Они загрузили металл, он в погрузке не участвовал. Потом они отвезли металл на металлоприемку возле ПМК в <адрес>, за что получил вознаграждение 500 или 700 рулей. Потом ему стало известно, что была совершена кража от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании следует, что он работает рабочим на металлобазе, в ноябре 2015 года на грузовике приехал подсудимый ФИО3, за рулем был Свидетель №9, он у них принял металл, за что заплатил деньги. Был сдан старый металлолом, болты, бочки, точно все не помнит. Ему пояснили, что металлолом из дома. В дальнейшем металлолом загрузили и увезли в город. После он был допрошен сотрудниками полиции, которые сообщили о хищении.

По ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в пункт приема металла в <адрес> приехали знакомые ему ФИО3 и ФИО2 на такси, привезли медные провода, за что он им заплатил 14800 рублей. Откуда данные провода он не выяснял. ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль марки «Бонго» водителем был Свидетель №9, также приехали ФИО3, Свидетель №12 и Свидетель №11, привезли лом черного металла, выгрузили примерно 1 тонну, за что заплатил ФИО3 6000 рублей. Откуда металл он не выяснял.

Данные показания свидетель подтвердил, пояснил, что прошло много время, и он подробности забыл.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля     Свидетель №13 согласно которым она проживает в <адрес>, является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет грузовик «Киа Бонго», на котором с лета 2015 года водителем работает Свидетель №9, уволился в марте 2016 года. о том, что на ее грузовике перевозили похищенное имущество ей стало известно от сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО2 и ФИО3 в совершении хищений металлических изделий у потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит принять меры к розыску и привлечь к ответственности лиц, совершивших кражу из гаражного бокса, расположенного в военном городке <адрес>, причинивших значительный материальный ущерб, похитив металлические изделия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гаражный бокс, расположенный в военном городке на расстоянии 800 метров в юго-западном направлении от ДОС 88 <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах в восточном направлении от ДОС 88 <адрес>, в ходе осмотра изъяты два металлических предмета.

Изъятые предметы протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к уголовном делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «CROMAX».

Изъятый мобильный телефон протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен к уголовном делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ, помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Свидетель №13 изъят автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Изъятый автомобиль был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение Свидетель №13

Согласно заключению оценщика от ДД.ММ.ГГГГ по запросу следователя рыночная стоимость объектов оценки составляет:

стационарный сварочный аппарат 220/380 В прямоугольной формы на 4 колесах, бывший в экспулатации с 2000 года, технически исправен - 50000 руб., сварочный аппарат марки САК, цилиндрической формы на 2 колесах, бывший в эксплуатации с 2003 года, технически исправен - 25000 руб., кардан с подвесным подшипником от автомобиля ГАЗ-53,1986 года выпуска бывший в эксплуатации - 1000 рублей, запасные части от автомобиля ЗИЛ -131 1983 года выпуска, а именно: металлический корпус воздушного фильтра - 200 руб., трамблер - 1000 руб., 3 карбюратора по 1000 руб. за 1 карбюратор, запасные части к автомобилю «Жигули» 1978 года выпуска, а именно: карбюратор - 1000 руб., генераторы в количестве 2 штук по 1000 руб. за 1 генератор, рычаги, подвески в количестве 4 штук по 500 руб. за 1 штуку, шаровые опоры в количестве 10 штук по 100 руб. за 1 штуку, металлическая бочка объемом 200 литров - 1000 руб., металлический шкаф - 5000 руб., аппарат для сушки силиконового геля - 3000 руб., профессиональный стационарный компрессор - 10000 руб.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость электродвигателя мощностью 2,2 кВт. 220 вольт 3107 рублей 50 копеек., стоимость электродвигателя мощностью 3,0 кВт 380 вольт 2595,75 рублей, стоимость электродвигателя мощностью 1,5 кВт 220 вольт 2887,50 рублей, стоимость металлического шестигранника диаметром 25 мм, длинной 3 метра - 196,98 руб. за 1 шестигранник, металлического прутка (кругляк) диаметром 35 мм, длинной 3 метра - 281,54 руб. бронзовой трубы диаметром 16 мм, длиной 3 метра - 668,25 руб., металлической трубы диаметром 25 мм, длиной 4 метра - 112 руб.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он указал обстоятельства совершенной им совместно с ФИО3 кражи металлических изделий из гаража Потерпевший №1

В соответствии с оглашенным в судебном заседании протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый указал обстоятельства кражи металлических изделий совместно с ФИО2 в ноябре 2015 года из гаража Потерпевший №1 и кражи металла самостоятельно позже также из гаража Потерпевший №1

         В ходе судебного разбирательства в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что он проживает в <адрес>, как индивидуальный предприниматель имеет магазин в <адрес>, здание в котором находится магазин находится в аренде. Ему сообщила продавец, что в магазине совершено хищение. В магазин проникли снаружи здания через крышу, которая была разобрана. Внутри магазина похититель спустился по холодильникам. О хищении сообщили в полицию С указанным в обвинении перечнем похищенного и суммой ущерба он в размере 28029, 18 рублей согласен полностью, для него ущерб является значительным, так как он не имеет большого дохода. С суммой похищенных денежных средств по второму хищению в размере 7840 рублей также согласен. Ущерб не возмещен, извинений никто не приносил, гражданский иск он не заявлял. Просил назначить строгое наказание в соответствии с законом.

        Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №3 суду показала, что ее супруг является индивидуальным предпринимателем, у них есть в <адрес> магазин. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены кражи в магазине <адрес> расположенном по <адрес>. В первом случае утром ей позвонила продавец и сообщила, что потолок здания магазина разрушен. Она прибыла в магазин, вызвали полицию. После приезда полиции совместно зашли в здание магазина, где увидели, что был разрушен потолок, где была расположена касса, все было разбросано. В магазине сделали ревизию, определили ущерб. В кассе были похищены деньги. По хищению, совершенному в марте 2016 года может пояснить, что утром продавец пришла в магазин и не смогла открыть дверь. Они вызвали полицию. Оказалось, что исчезла коробка с мелочью, и на складе не хватало сигарет. Был установлен ущерб на сумму, указанную в обвинении.

В судебном заседании свидетель ФИО14      суду показала, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 по поводу хищения в магазине в декабре 2015 года она может пояснить, что когда утром пришла на работу, открыла дверь и на полу увидела щепки, мусор. Она зашла в помещение, подошла к шкафчику где хранила деньги, обнаружила их отсутствие и потом увидела на потолке дыру. Она позвонила заведующей Свидетель №3 и сообщила о хищении. За день до хищения работала также она, имелась в магазине выручка, деньги заведующая не забирала, они хранились в шкафу в ящике. Второй раз кража была в марте 2016 года, но она не работала в тот день.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает в должности продавца у индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 в магазине в <адрес>. В декабре 2015 года была совершена первая кража из магазина, в тот день работала продавец Свидетель №2, а вторая кража была совершена в марте 2016 года в ее смену. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла на работу в магазин, попыталась открыть входную дверь, но ей что-то помешало. Она увидела мусор внутри здания. Вызвала заведующую Свидетель №3, потом они вызвали полицию и с полицией зашли в магазин. Внутри увидели, что все было перевернуто, валялся ящик из-под денег, пропали деньги 3000 рублей, а также блоки сигарет. Был определен ущерб, который указан в обвинении. Позже ей стало известно, что кражу совершил ФИО3

В судебном заседании свидетель Свидетель №5     суду пояснила, что она проживает в <адрес>, ранее состояла в браке с братом подсудимого ФИО15 от продавцов магазина ей стало известно, что были совершены кража в магазине, точно когда не помнит. Иногда к ней заходил ФИО3, возможно заходил в декабре 2015 года. В марте 2016 года он приходил вечером, спросил, где находится его брат, употребил спиртное, потом ушел.

Свидетель      Свидетель №6 суду показал, что от сотрудников полиции ему известно, что в <адрес> была совершена кража из магазина. Он проживает в <адрес>. В марте 2016 года около магазина в гарнизоне села к нему подошел ФИО3 и предложил купить сигареты «Винстон». Он купил. С ним также был Свидетель №7, который также купил несколько пачек.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7     суду показал, что проживает в <адрес>, знаком с ФИО3, у ФИО3 купил 5 пачек сигарет «Винстон» в начале 2016 года во дворе в гарнизоне в <адрес>. Он был вместе с Свидетель №6 откуда сигареты, он не интересовался.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 суду пояснила, что ФИО3 является ее сыном, может его охарактеризовать как доброго, не агрессивного. Он иногда употребляет спиртное, ранее привлекался к уголовной ответственности. О совершенных хищениях ей стало известно от сотрудников полиции, сам он ничего не рассказывал. Официальной постоянной работы не имеет, имеет доход от случайных заработков. Просила не лишать свободы ФИО3

В соответствии с исследованным в судебном заседании заявлением Свидетель №3, она ДД.ММ.ГГГГ сообщила в полицию о совершенном хищении из магазина в <адрес> денежных средств и просила виновное лицо привлечь к ответственности.

В соответствии с заявлением потерпевшего Потерпевший №2, он просил привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ через крышу проникли в магазин в <адрес> и причинили ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «ИП Потерпевший №2» в <адрес>, в ходе которого ничего не изъято, обнаружен мусор, в потолке разлом, с задней стороны магазина с крыши свисает веревка.

Из акта ревизии следует, что недостача в магазине составляет 28029 рублей 18 копеек.

В соответствии с заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ через крышу путем пролома проникли в магазин в <адрес> и похитили сигареты на сумму 4840 рублей и деньги в сумме 3000 рублей, а всего на сумме 7840 рублей.

Из акта ревизии в магазине от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ущерба составила 7840 рублей, обнаружена недостача товара: сигарет «Винстон» 20 штук на сумму 1800 рублей, сигарет «Бонд компакт» 20 шт. на сумму 1600 рублей, сигарет «Петр 1» 20 шт. на сумму 1440 рублей, денежных средств 3000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено помещение магазина «ИП Потерпевший №2» в <адрес>, в ходе которого ничего не изъято, обнаружен мусор, в потолке разлом, с задней стороны магазина с крыши свисает веревка.

Согласно протоколам явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он изложил обстоятельства совершенных им краж денежных средств и сигарет из магазина в <адрес>.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведения, обусловленной неутонченными причинами. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведения, обусловленной неутонченными причинами. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд полагает, что вина подсудимых подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелями, допрошенными в судебном заседании, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, состоит на учетах у врача психиатра и нарколога с диагнозами: «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями и легкая умственная отсталость», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его детей, супруги, находящейся на лечении в противотуберкулезном диспансере, мнение потерпевшего о назначении наказания, отсутствие возмещения ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и,» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление против собственности, учитывая личность, характер и повышенную общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом изложенного, суд не усматривает. При этом при назначении наказания учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен в связи с состоянием здоровья подсудимого.

       Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ подлежит назначению колония-поселение.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость без поведенческих нарушений», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших о назначении наказания, отсутствие возмещения ущерба, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, не применяет по данным преступлениям положения ч.1 ст.62 УК РФ, но учитывает ч.5 ст.62 УК РФ, так как особый порядок прекращен в связи с состоянием здоровья подсудимого.

По преступлению совершенному ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поэтому судом при назначении наказания учитывается ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 совершил преступления против собственности, учитывая личность, характер и повышенную общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом изложенного, суд не усматривает.

       Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима с учетом обстоятельств и количества совершенных преступлений, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступлений, ролью виновного в них, поведения до и после совершения преступлений, безразличного отношения подсудимого к деяниям, отсутствия мер к возмещение вреда.

        В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче законным владельцам. Сотовый телефон марки «Cromax», как добытый преступным путем, не востребованный потерпевшим, подлежит конфискации в собственность государства, а сим карта, уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельными постановлениями.

Исследовав гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, заслушав подсудимых, которые признали гражданский иск, суд полагает, что требования потерпевшего о взыскания материального ущерба в сумме 34798 рублей 25 копеек с ФИО3 и ФИО2, а также 109442 рубля 59 копеек с ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать ФИО2 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 ч.3 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного частью первой 75.1 УИК, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и направлению в колонию-поселение. В указанном случае может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом, срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 и назначить наказание:

по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в виде двух лет лишения свободы,

по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в виде двух лет лишения свободы,

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 в виде двух лет лишения свободы,

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить подсудимому ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

       Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

      Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: две металлические детали, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передать потерпевшему Потерпевший №1, Грузовик марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у законного владельца Свидетель №13 Сотовый телефон марки «Cromax» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, как добытый преступным путем, конфисковать в собственность государства, сим карту, уничтожить.

Удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 и ФИО3

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 34798 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 109442 рубля 59 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                              С.Б. Хрещатая