Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2016 от 11.08.2016

Дело № 1 – 127/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Поддубного В.В.

при секретаре Дыбковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района Амурской области: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Армаевой В.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

21 июля 2016 года Архаринским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам с лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов, в <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории усадьбы по <адрес>, принадлежащего ФИО1, и у него сформировался преступный умысел на тайное хищение продуктов питания из данного помещения.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов ФИО2 подошел к входной двери летней кухни, он увидел, что входная дверь заперта на навесной замок и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, он умышленно, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в помещение, прошел в сарай, откуда взял металлическую выдергу и вернулся к входной двери летней кухни. ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение с целью хищения, при помощи металлической выдерги вырвал металлический пробой из доски. Открыв входную дверь, он с целью кражи незаконно проник в помещение летней кухни. Здесь он, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, исходя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что совершает тайное хищение имущества из помещения, в отсутствие посторонних лиц, прошел к отопительной печи, где с пола тайно похитил двужильный медный кабель, длиной 40 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 4 000 рублей, обмотку которого впоследствии обжег в отопительной печи, алюминиевый таз, стоимостью 400 рублей. Затем, продолжая свои преступные намерения, он прошел к кухонному столу, с которого похитил алюминиевую сковороду, стоимостью 100 рублей, две алюминиевые кастрюли, объемом по три литра каждая, стоимость одной кастрюли 200 рублей, на сумму 400 рублей. Из ящика кухонного стола он тайно похитил пакет с рисовой крупой весом 1 килограмм, стоимостью 50 рублей, пакет с гречневой крупой, весом 1 килограмм, стоимостью 50 рублей, одну банку тушеной говядины, стоимостью 100 рублей, а с отопительной печи он тайно похитил алюминиевую кастрюлю объемом семь литров, стоимостью 400 рублей. Всего на общую сумму 5 500 рублей.

Похищенные продукты питания, кухонную посуду, алюминиевый таз и медный кабель, ФИО2 вынес из помещения летней кухни, и в дальнейшем распорядился в личных целях, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Ущерб не возмещен, потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 5500 рублей.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 5500 рублей признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке

ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личности виновного, следует признать совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данный факт также подтверждается показаниями самого ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против собственности.

При определении размера и вида наказания ФИО2 суд также учитывает его личность: наличие у виновного постоянного места жительства, что подсудимый вину признал в полном объеме, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, что ФИО2 на момент совершения преступления юридически не судим, тяжких последствий от преступления не наступило, ущерб не возмещен, но подсудимый готов возместить его потерпевшему, его поведение после совершения преступления, и приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Архаринским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам с лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей согласно вышеуказанного приговора, суд в данной части приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие одного отягчающего обстоятельства – совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, иные обстоятельства дела суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 5500 рублей подлежит возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате действий подсудимого и иск признан подсудимым.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░