Решение по делу № 2-284/2014 ~ М-269/2014 от 31.03.2014

Дело 2-284/ 2014                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Бессоновка                            26 мая 2014 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,

с участием:

помощника прокурора Ближнева И.А.

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С.В. к Стрельникову Д.В. о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2013 года Стрельников Д.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения Герасимову С.В., нанеся удары рукой в область правого глаза и ногой в область лица. В результате Герасимову С.В. были причинены <данные изъяты> квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Вина Стрельникова Д.В. в причинении умышленного вреда здоровью Герасимова С.В. подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 24 декабря 2013 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести).

Данные обстоятельства суд признает бесспорными.

Герасимов С.В. обратился в суд с иском о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда с ответчика Стрельникова Д.В. Свои требования мотивирует тем, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, выраженные в повреждении здоровья. Моральный вред оценивает в ... рублей. В период продолжения амбулаторного лечения им на свои средства приобретались лекарственные препараты, назначаемые лечащим врачом, потрачено ... рублей. В связи с обращением в суд им понесены судебные расходы: ... рублей на оформление доверенности представителя, ... рублей на оплату услуг представителя за ведение дела.

В судебном заседании истец Герасимов С.В. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в результате повреждения глаза он перенес операцию по установке имплантата в область глаза, длительное время сохранялись болезненные ощущения, до сих пор под глазом снижена чувствительность. У него ухудшилось зрение. Из-за полученной травмы глаза он ограничен в физических нагрузках, ему запрещено заниматься спортом, имеет освобождение от уроков физкультуры, труда, что порождает некомфортность во взаимоотношениях со сверстниками.

Представитель истца по доверенности Коблякова Н.А. иск поддержала. Суду пояснила, что истец в результате причиненной ему ответчиком травмы глаза длительное время находился на стационарном лечении, тяжело переносил послеоперационный период, затем амбулаторное лечение. Из-за невозможности снимать повязку с глаза не мог выходить на улицу, полноценно общаться с друзьями, имел пропуски занятий в институте, сессию сдавал с задержкой. Ему был установлен имплантат в глазное яблоко для удержания последнего. До настоящего времени он наблюдается у врача, так как проявление негативных последствий этого возможно в течение длительного времени. Зрение у него полностью не восстановлено. Несение расходов на приобретение лекарств подтверждено документально. Дополнительно суду пояснила, что оплата ее услуг в размере ... рублей производилась истцом за ее участие по уголовному и гражданскому делу.

Ответчик Стрельников Д.В. иск признал частично. Не отрицал обстоятельств причинения им повреждений истцу и их тяжесть. Согласен с перенесением истцом болезненных ощущений, но не считает нравственными страданиями испытанные им неудобства по поводу травмы. Размер заявленного иска считал завышенным. Не возражает против определения компенсации морального вреда в размере ... рублей, которые уплатил истцу в процессе рассмотрения уголовного дела, перечислив их по месту его жительства. Судебные расходы, в том числе за доверенность и оплату представителя, не возражал возместить в размере ... рублей. Просил учесть, что у него имеются кредитные обязательства, супруга находится в состоянии беременности сроком ... недель, своего жилья и имущества не имеет.

Свидетель Т.А. суду показала, что более трех лет с ответчиком. Он с супругой брали у нее в долг ... рублей, должны возвратить до января 2015 года, на данный момент вернули ... рублей.

Свидетель В.В. суду показал, что истец его друг. Стрельников Д.В. избил Герасимова С.В. на дискотеке, когда тот вышел на улицу. После избиения у него сильно поврежден правый глаз, он до сих пор жалуется на головные боли. Он перенес операцию на глазу, ему восстанавливали глазницу, так как была разрушена ее нижняя часть. Глаз стал плохо видеть. Лечился он долго, до настоящего времени не привыкнет к неудобству в глазнице, где имплантат. После травмы глаза он перестал играть в футбол.

Свидетель Д.В. суду показал, что истец его друг. У него тяжелые последствия после избиения Стрельниковым. Долго не спадала опухоль с глаза, он стеснялся показываться на улице, переживал по поводу операции, как приживется имплантат, долго носил повязку на глазу. Перестал играть в футбол, волейбол. Остерегается попадания в лицо мяча. Из-за этого старается меньше ходить с ребятами на улицу. У него ухудшается зрение, и он сильно переживает.

Свидетель А.Р. суду показал, что следствием избиения истца явился перелом кости под глазом, по поводу этого у него была операция. После выписки из больницы он изменил свой образ жизни, стал более замкнутым, меньше общается с ребятами, так как избегает активных действий - игр в футбол, волейбол. Внешне у него правый глаз как бы вдавлен немного внутрь.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В результате умышленных действий ответчика истец получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

В сил положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В подтверждение расходов на лечение истцом представлен товарный чек о приобретении им лекарственных препаратов на сумму ... рублей от 19 августа 2013 года.

Как следует из представленных суду медицинских документов на момент приобретения лекарственных средств 19 августа 2013 года Герасимов С.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ <данные изъяты> (выписка из истории болезни).

Данная выписка содержит сведения о полученном Герасимовым С.В. лечении. Вместе с тем, сведения о назначении ему приобретенных согласно товарному чеку лекарственных средств в ней отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истцом не представлено доказательств нуждаемости его в приобретенных лекарственных средствах.

В связи с этим в удовлетворении его требований о взыскании расходов на приобретение лекарств в размере ... рублей надлежит отказать.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

      Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом учитываются требования разумности и справедливости.

         В судебном заседании с достоверностью установлено, что телесные повреждения, в том числе травму правого глаза Герасимов С.В. получил в результате преступных умышленных действий ответчика. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение Герасимову С.В. морального вреда, является ответчик, чьи действия находятся в причинной связи с полученными истцом повреждениями.

         При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных Герасимовым С.В. в связи с повреждением здоровья. Полученные им повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по поводу травмы потерпевший в течение длительного времени проходил курс лечения, испытывал физическую боль и нравственные страдания. 14 августа 2013 года перенес операцию <данные изъяты>. Как следует из пояснений истца, он в связи с лечением был вынужден пропускать занятия в институте, позже сдавал сессию, испытывал неудобства по поводу невозможности выходить на улицу, полноценно общаться с друзьями из-за опаски травмировать больной глаз. Его показания в этой части объективно подтверждены свидетелями, не опровергнуты стороной ответчика. Суд принимает их за основу своих выводов о том, что имели место физические и нравственные страдания.

Также суд учитывает требования разумности и справедливости. При этом принимает во внимание отсутствие вины истца в конфликте с ответчиком.

В силу положений ст. 1083 ГК РФ суд также учитывает и имущественное положение ответчика, наличие у него кредитных и долговых обязательств, состояние беременности его супруги.

В связи с этим размер компенсации морального вреда суд определяет в ... рублей. Учитывая, что ответчиком перечислены истцу ... рублей в процессе рассмотрения уголовного дела, что не отрицается истцом, взысканию подлежат ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере ... рублей по требованию о компенсации морального вреда.

     Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности представителя в размере ... рублей и оплату услуг представителя в размере ... рублей.

    Расходы по оплате оформления доверенности представителя суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку через оформление доверенности истец реализовала свое предусмотренное ст. 48 ГПК РФ право на ведение дела через представителя.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному заявлению присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Рассматривая вопрос о разумности размера оплаты услуг представителя, суд исходит из нижеследующего:

     По настоящему делу представитель Коблякова Н.А. участвовала в проведении судом беседы и двух судебных заседаний, оформляла исковое заявление, представляла доказательства.

    Учитывая объем, характер и качество выполненной представителем работы, время участия ее в судебных заседаниях, степень сложности дела, суд считает разумной и размер оплаты услуг представителя в ... рублей. При этом суд также учитывает пояснения представителя истца, что сумма в размере ... рублей была оплачена ей Герасимовым С.В. как за ведение настоящего дела, так и за участие в производстве по уголовному делу.

     В связи с частичным удовлетворением требований истца взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя и оформление доверенности в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Герасимова С.В. удовлетворить частично.

    Взыскать со Стрельникова Д.В. в пользу Герасимова С.В. в возмещение морального вреда компенсацию в размере ... рублей.

    В остальной части требований Герасимова С.В. отказать.

    Взыскать со Стрельникова Д.В. в пользу Герасимова С.В. судебные расходы в размере ... рублей.

    Взыскать со Стрельникова Д.В. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2014 года.

                                  Судья        подпись                В.Б. Дементьева