Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2012 ~ М-370/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-376/2012

Определение

о прекращении производства по делу.

г. Шарыпово от 10 мая 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Андриенко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Андриенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» (ОАО) и ответчиком Андриенко Н.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты><данные изъяты>% годовых на покупку транспортного средства. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита. Однако Андриенко Н.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Хохлова И.Ю. (по доверенности) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Андриенко Н.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Представителю истца понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Андриенко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить Открытому акционерному обществу Национальный Банк «Траст» (ОАО) уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: