Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5811/2020 ~ М-5509/2020 от 13.10.2020

№ 2-5811/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                         г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаенкова ФИО7 к ООО «Стройдом» о возмещении убытков, неустойки, штрафа,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что между Манаенковым ФИО8 и ФИО1, заключен договор подряда № б/н от 19.06.2019г. на выполнение комплекса подрядных работ по ремонту и отделке дома, расположенного по адресу: <адрес>, (далее – объект), а так же иных прямо не предусмотренных работ, однако необходимых во исполнение договора подряда, как указано в договоре. Земельный участок и дом принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН.

    Объем работ согласован в соответствии с приложением № к договору, работы производятся по дизайн-проекту, который разработан подрядчиком, согласно расписке о получении денежных средств подрядчиком от 20.06.2020г. за создание дизайн-проекта.

Согласно ст. 1 п. 1 договора подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по ремонту и отделке объекта заказчика, а заказчик обязуется оплатить его. Согласно п. 2 договора подряда работы выполняются в объеме, указанном в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № к договору) на выполнение соответствующего вида работ с оформлением исполнительной документации по видам работ и дизайн-проекту (Приложение № к договору), утвержденному заказчиком.

Срок выполнения работ по настоящему договору с 19.06.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 4 договора подряда технические и другие требования к выполнению работ, предусмотрены проектной документацией, СНиП и соответствующими нормативно-правовыми актами РФ и Московской обл. в области строительства.

Согласно ст. 2 п. 1 договора цена договора является твердой и в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № к договору) составляет 1 465 360 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 коп. Согласно п. 1 ст. 2 договора цена на выполняемые подрядчиком работы включает помимо стоимости выполненных работ, налоги, стоимость необходимых накладных расходов, вознаграждение подрядчика.

Согласно п. 5.1.1. договора заказчик вносит аванс 50 % от цены договора в сумме 732 680 (семьсот тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 коп.

Согласно расписке о получении денежных средств по договору подряда от 20.06.2019г. заказчик уплатил подрядчику денежные средства в сумме 732 680 (семьсот тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 коп

Согласно п. 5.1.2. окончательная оплата выполненных подрядчиком работ в размере 50 % от цены договора в сумме 732 680 (семьсот тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 коп. осуществляется заказчиком после 100 % выполнения и сдачи всех работ указанных в приложении №, подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору и предоставления подрядчиком исполнительной документации.

Согласно п. 4. ст. 6 договора работы считаются полностью выполненными подрядчиком только после подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, который является основанием для осуществления расчетов между сторонами.

До настоящего момента подрядчик не предоставил заказчику ни исполнительную документацию, ни акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 6 п. 1 договора подрядчик сообщает заказчику о необходимости проведения скрытых работ, но не позднее, чем за 24 часа до начала проведения этой приемки. Подрядчик в адрес заказчика такого уведомления так же не направлял.

В соответствии с п. 1 договора подрядчик принимает обязательства выполнить собственными силами, средствами и механизмами подрядные работы, однако эти работы произведены не лично ФИО1, а привлеченными ею третьими лицами. Однако привлечение третьих лиц по данному договору исключено ввиду того, что договор предусматривает выполнение работ собственными силами, средствами и механизмами подрядчика.

Между тем, физическое лицо – подрядчик не наделено правом заключать трудовые договоры в соответствии со ст. 20 Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК РФ).

Исходя из норм ст. 20 ТК РФ работодателями признаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; орган управления юридического лица или уполномоченное им лицо, иное лицо, уполномоченное на это в соответствии с федеральным законом, в порядке, установленном ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.

Таким образом, ФИО1, как физическое лицо, не могла привлечь своих сотрудников для осуществления подрядных работ, так как законодательство Российской Федерации устанавливает ограничения по осуществлению трудовых отношений, а именно физические лица без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеют права нанимать сотрудников для осуществления ими трудовой деятельности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1, как Индивидуальный предприниматель (ОГРНИП №), деятельность прекратила с 22.02.2019г.

При этом в п. 1 ст. 2 договора указано, что цена на выполняемые подрядчиком работы включает помимо стоимости выполненных работ, налоги, стоимость необходимых накладных расходов, вознаграждение подрядчика.

На сегодняшний день ФИО1 является генеральным директором ООО «Стройдом» с 18.02.2019г. согласно выписке из ЕГРЮЛ. Осуществляет следующие виды деятельности: производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; работы по установке внутренних лестниц, встроенных шкафов, встроенного кухонного оборудования; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство прочих отделочных и завершающих работ; и иных строительно-монтажных работ, указанных в выписке ЕГРЮЛ.

Истец считает, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно п. 2 настоящей статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ.

Истцом указано, что правоотношения между истцом и ответчиком по договору подряда подпадают под юрисдикцию закона о защите прав потребителей согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей», так как ФИО1, являясь Генеральным директором ООО «Стройдом» осуществляла подрядные работы на объекте истца, действуя от имени юридического лица, с привлечением своих рабочих.

В соответствии с п. 2 ст. 1 договора срок выполнения работ по настоящему договору с 19.06.2019г. по 31.12.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 28 закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала, и (или) окончания выполнения работы, и (или) промежуточные сроки выполнения работы, или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель (подрядчик) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Подрядчик обязан был сдать результаты работ заказчику 31.12.2019г. однако не исполнил обязательство, производил работы до июля 2020г., при этом, когда рабочие покинули объект истца, работы не были выполнены в полном объеме, а так же имели дефекты. Дополнительные соглашения на перенос сроков выполнения работ сторонами не подписывались. Акт приема работ заказчику не направлялся.

По состоянию на 05.11.2020г. на стороне подрядчика образовалась просрочка исполнения обязательств по договору подряда в части сроков выполнения работ 311 дней.

Формула расчета неустойки в соответствии со ст. 31, п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителя:

Общая цена выполнения работ ? количество дней просрочки выполнения требования ? 3%

1 465 360,00 ? 311 ? 3% = 13 671 808,80

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1 465 360 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

    В соответствии со ст. 715, 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, в частности с привлечением специалистов. Заказчик обратился в ООО «ФИО14» для производства строительно-технического обследования объекта.

По результатам проведенной строительно-технической экспертизы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, экспертами сделаны следующие выводы:

1) В ходе проведения экспертизы выявлен ряд дефектов и повреждений строительных конструкций дома: потертости, сколы плитки, разность швов, сколы, царапины, зазоры между смежными изделиями, перепад между смежными изделиями, подтеки, сколы вмятины, царапины и остатки строительных материалов на дверной коробке. Указанные дефекты являются нарушением требований нормативной документации, а именно:

СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП № (с Изменением N 1)

ГОСТ 6141-91 (СТ СЭВ 2047-88) Плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен. Технические условия

ГОСТ 6787-2001 Плитки керамические для полов. Технические условия.

Выявлены отклонения от Дизайн-проекта: светильники установлены не на одной плоскости, неправильно установлены сливы, зазоры в конструкции камина, паркет смонтирован с заступом в соседнее помещение, проложены трубы не соответствующие заявленным в дизайн-проекте.

Подробный перечень недостатков представлен в Таблице 4 Исследовательской части заключения комиссии экспертов № от 15.07.2020г. (далее – заключение экспертов).

2) Разработаны рекомендации по дальнейшей эксплуатации, устранению выявленных недостатков и приведению строительных конструкций в нормативное техническое состояние.

Перечень представлен в Таблице 5 Исследовательской части заключения экспертов

3) Определена стоимость работ указанных в Таблице 5, которая составила 1 098 762,78 (Один миллион девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят два рубля семьдесят восемь копеек).

В соответствии с п. 2 ст. 6 договора любые отступления от предусмотренного настоящим договором качества выполненных работ именуются далее недостатками.

При наличии недостатков работы считаются выполненными некачественно и несвоевременно, как указано в п. 3 ст. 6 договора.

Ответчику была направлена претензия от 02.09.2020г., где изложены все вышеуказанные недостатки, в том числе сметная стоимость их устранения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с № РПО 14300751006881 претензия доставлена и ожидает адресата в месте вручения с 08.09.2020г. Однако 19.10.2020г. направлено обратно отправителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67 — 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Истец так же направлял претензию, заключение эксперта и договор подряда посредством эл.почты по адресу <данные изъяты>», который подрядчик сообщил заказчику в ходе сотрудничества 01.09.2020г. и посредством Whats App, что подтверждается снимками экрана Whats App и эл.почты.

Таким образом, истцом предприняты все указанные в законе меры по урегулированию сложившейся ситуации в досудебном порядке.

Согласно ст. 13 закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Статьей 22 закона о защите прав потребителя установлен общий срок удовлетворения требований потребителя - десять дней со дня предъявления соответствующего требования. Письмо ожидала вручения с 08.09.2020г. Так как письмо возвращено адресату 19.10.2020г., с этого дня на стороне подрядчика образовалась просрочка исполнения обязательств по удовлетворению отдельного требования потребителя.

В соответствии со ст. 31 закона о защите прав потребителей требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, а так же о возмещении убытков, в частности, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, или при обнаружении недостатков в работах исполнителя, или при обнаружении недостатков в рамках гарантийного срока подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 закона о защите прав потребителей за нарушение вышеуказанного срока удовлетворения отдельного требования потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей.

В п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей сказано, что исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.

Формула расчета неустойки в соответствии со ст. 31, п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителя:

Общая цена выполнения работ ? количество дней просрочки выполнения требования ? 3%

1 465 360 ? 18 ? 3 % = 791 294,40

Согласно расчету, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 791 294 (семьсот девяносто одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 40 коп.

В соответствии со ст. 9 п. 9.1 договора в случае наличия отступлений от условий договора или иных недостатков в работе, по требованию заказчика подрядчик обязан безвозмездно устранить все выявленные отступления и недостатки в срок, установленный требованием заказчика. Заказчик вправе вместо устранения недостатков безвозмездно выполнить работы заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения работ по договору убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По общему правилу, в соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ст. 29 закона о защите прав потребителей, потребитель, при обнаружении недостатков выполненной работы, вправе по своему выбору требовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы, или потребовать полного возмещения убытков, или расторжения договора при наличии существенных недостатков и отступлений от договора.

Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 8 договора подрядчик в полном объеме возмещает заказчику убытки, причиненные последнему в связи с возникшими недостатками, в том числе стоимость утраченных материалом, имущества заказчика, стоимость ремонта, необходимость которого возникла в результате некачественных работ подрядчика.

В соответствии с заключением экспертов истцу необходимо произвести ремонтные работы по устранению недостатков и дефектов, допущенных подрядчиком, привести дом в надлежащее техническое состояние, для использования объекта по функциональному назначению. Стоимость ремонта в части исправления, допущенных подрядчиком дефектов, в соответствии со сметой составляет 1 098 762,78 (один миллион девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 78 копеек.

    Таким образом, подрядчик обязан возместить заказчику стоимость восстановительного ремонта в связи с допущенными подрядчиком недостатками и дефектами.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом, согласно ст.1103 ГК РФ нормы главы 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец вследствие нарушения его прав понёс моральные и нравственные страдания, которые оценивает в размере 50 000 рублей.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения заявленных требований, суд обязан будет взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1).

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ по договору в размере 1 465 360 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 коп; убытки на восстановительные работы в размере 1 098 762,78 (один миллион девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 78 коп.; неустойку за неудовлетворение отдельного требования потребителя 791 294 (семьсот девяносто одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 40 коп.; компенсацию морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; госпошлину в размере 1 422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 91 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч.3 ст. 708 ГК РФ указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ N 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу указанной нормы не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

В связи с изложенным, юридически значимыми обстоятельствами являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях дара.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Стройдом» и Манаенковым ФИО10. сложились подрядные отношения по производству внутренних работ на объекте Манаенкова ФИО9

Для определения качества выполненных работ, истец обратился в наименование организации для производства обследования объемов и качества работ подрядчика.

По результатам проведенной строительно-технической экспертизы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, экспертом сделаны следующие выводы, согласно которым в работах подрядчика присутствуют дефекты и недостатки. Выявленные дефекты, указанные в таблице 4 Заключения эксперта ООО «ФИО15» №

Указанные дефекты являются следствием нарушения технологии выполнения работ. Для их устранения разработаны рекомендации и локальный сметный расчет по стоимости приведения работ в надлежащее состояние. Сметная стоимость устранения выявленных строительным экспертом дефектов, рассчитанная в соответствии Федеральными единичными расценками и составляет 1 098 762,78 (один миллион девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 78 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами фактически сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора подряда, следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

При этом суд отмечает, что при установленных судом обстоятельствах, дополнительного указания в резолютивной части на возникшие между сторонами правоотношения, не требуется.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, требования истца в части взыскания убытков в размере 1 098 762,78 рубля 78 коп. законны.

Вместе с тем, доказательств, бесспорно подтверждающих фактически понесенные расходы, ответчиком суду представлено не было.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца, размер неустойки за период 311 дней с 09.01.2020г. по 05.11.2020г., составляет 1 465 360 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 коп., с учетом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма, исходя из суммы денежных средств, переданных истцом ответчику по распискам – то есть фактической цены договорных отношений.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере, то есть в размере сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере (1 098 762,78 + 1 465 360) * 50% = 1 282 061 (один миллион двести восемьдесят две тысячи шестьдесят один) рубль 39 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 91 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Искя Манаенкова ФИО11 - удовлетворить

Взыскать с ООО «Стройдом» в пользу Манаенкова ФИО12 убытки в размере 1 465 360 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 коп, неустойку за период 311 дней с 09.01.2020г. по 05.11.2020г., в размере1 465 360 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 коп. компенсацию морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., штраф в размере 1 282 061 (один миллион двести восемьдесят две тысячи шестьдесят один) рубль 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 91 коп.

В удовлетворении остальной части иска Манаенкова ФИО13, превышающий взысканный, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Э.В. Адаманова