Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-91/2020 от 31.08.2020

Дело № 12-91/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 23 октября 2020 года

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Кулешова О.А.,

с участием защитника Власовой Е.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Зверевой Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

при рассмотрении в помещении Спасского районного суда Приморского края ходатайства Власовой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Власовой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Власова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Установлено, что Власова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб., согласно постановлению должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатила штраф в установленные законом сроки.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Власова Е.В. подала на него жалобу и одновременно ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Из ходатайства Власовой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи следует, что о постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ она узнала ДД.ММ.ГГГГ, и обжаловала указанное постановление в Надеждинский районный суд Приморского края, о чем уведомила мирового судью судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. Впоследствии считая, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, ею ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым письмом была отправлена жалоба в судебный участок № 58, но как ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба в судебный участок не поступила. В ДД.ММ.ГГГГ года она интересовалась в Спасском районном суде движением жалобы, ей было разъяснено, что дело с жалобой не поступало. Она полагала, что дело не было направлено в суд в связи с объявленным режимом повышенной готовности, поэтому решила ждать повестку, как ей было рекомендовано. Просила восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Власова Е.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с этим судья рассмотрел вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Власовой Е.В..

В судебном заседании защитник Власовой Е.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат Зверева Ю.И. доводы ходатайства поддержала в полном объеме, полагала, что причина пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ является уважительной, просила восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с этим судья рассмотрел вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в отношении Власовой Е.В. в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Судья, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника Звереву Ю.И. приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 и от 02 апреля 2020 года N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ была получена Власовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению о вручении; жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, то есть с пропуском срока обжалования.

Доводы ходатайства о направлении жалобы почтовым письмом ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены, сведений о поступлении в судебный участок № 58 жалобы Власовой Е.В. ранее ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Таким образом, указанные Власовой Е.В. причины пропуска срока, в том числе указание на ее предположения о том, что дело не было направлено в районный суд в связи с объявленным режимом повышенной готовности, не могут являться основанием для признания причин пропуска процессуального срока уважительными, поскольку до истечения срока обжалования постановления не установлено обстоятельств, которые препятствовали или исключали своевременное направление жалобы в установленный срок лицом, уполномоченным на ее подачу.

    Введенные ограничения не относятся к непреодолимым обстоятельствам, в частности, не препятствовали направлению жалобы в электронной форме через сайт судебного участка № 58 или почтой на бумажном носителе, поскольку на основании Указов Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», ни суды, ни «Почта России» свою деятельность не прекращали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Власовой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья              О.А. Кулешова