Дело № 2-327/2022
УИД 51RS0021-01-2022-000082-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2022 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Вавинова Н.А.
при секретаре Васильевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилина Виталия Сергеевича к Донцову Павлу Сергеевичу о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Ермилин В.С. обратился в суд с иском к Донцову П.С. о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Логан», ***, принадлежащего на праве собственности Ермилину В.С. и под управлением Донцова П.С., и «Митсубиси», *** под управлением Васильченко В.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Для определения величины ущерба истец обратился в ООО «БНЭ «Эксперт», согласно заключению которого размер ущерба составил 102 990 руб.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба 102 990 руб., оплату услуг по составлению экспертизы 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 3 260 руб.
Истец Ермилин В.С. и его представитель Вещагин А.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, Вещагин А.Д. в представленной телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Донцов П.С. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика указан адрес: ***
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресной службы УВМ МО МВД России по Мурманской области ответчик с 24.12.2021 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***.
Таким образом, доказательства проживания ответчика в ЗАТО г.Североморск на момент предъявления иска в материалах дела отсутствуют.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями п.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.
Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имел.
Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности и установления факта регистрации ответчика в Ленинский районный суд г. Мурманска по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-327/2022 по иску Ермилина Виталия Сергеевича к Донцову Павлу Сергеевичу о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Мурманска (183031, г.Мурманск, ул. Ивана Халатина, д.5) по месту жительства ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Вавинов