Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2016 ~ М-629/2016 от 07.04.2016

Решение принято в окончательной форме 06 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года                                         г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «УралЖилКонтора» к Изгагиной ТИ, Катаеву ЕЮ, Проворновой МС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УралЖилКонтора» обратилось в суд с иском о взыскании с Изгагиной Т.И., Катаева Е.Ю., Проворновой М.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 66 322, 89 рублей, мотивируя требования тем, что ООО «УралЖилКонтора» осуществляет управление жилым многоквартирным домом №, расположенным по <. . .> в <. . .>, а так же оказывает коммунальные услуги жителям этого дома. Ответчики являются собственниками <. . .>, расположенной в <. . .> в <. . .> по <данные изъяты> доле каждый. Ответчики пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми истцом. По состоянию на . . . у ответчиков возникла задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66 322,89 рублей, которую истец просит взыскать с собственников соразмерно их доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца Серебренников Л.С., поддержал исковые требования и доводы заявления.

Ответчики Изгагина Т.И., Катаев Е.Ю. исковые требования признали.

Ответчик Проворнова М.С. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений на исковое заявление не представила.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В силу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ООО «УралЖилКонтора» оказывает коммунальные услуги жителям <. . .> в <. . .> по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению (теплоснабжению), электроснабжению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, что следует из договора управления многоквартирным домом от . . ., заключённого с Изгагиной Т.И. (л.д. 9-17). Данные обстоятельства ответчиками признаны.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 18-20) Изгагина Т.И., Катаев Е.Ю. и Проворнова М.С. являются собственниками каждый по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <. . .>, расположенную в <. . .> в <. . .>.

Как видно из платежного документа за март 2016 год (л.д. 8) задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчиков в размере 66 322,89 рублей.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, задолженность образовалась за период с . . ..

Ответчики иск признали, поэтому сумма долга по оплате коммунальных услуг в размере 66 322,89 рублей подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 22 107,63 рублей с каждого (66322,89/3). Взыскание с ответчиков долга по 22 107,89 рублей является необоснованным и, вероятно, вызвано опиской или арифметической ошибкой, допущенной при составлении искового заявления, так как при делении 66 322,89 рублей на 3 получается сумма 22 107,63 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме в размере 2 190 рублей в том же порядке, что и сумма задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░ ░░░░░░░ 22107,63 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 730 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░ ░░░░░░░ 22107,63 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 730 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░ ░░░░░░░ 22107,63 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 730 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░