Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-595/2012 ~ М-573/2012 от 07.06.2012

                                                                                                       Дело № 2-595/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

      В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Проворовой Е.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Сосногорске 26 июня 2012 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» к Фоломину В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

             ООО «СТК» обратилось в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Фоломину В.Н., просило взыскать с ответчика сумму долга в размере <скрытые данные>, уплаченную государственную пошлину в размере 3012 рублей 97 копеек.

Требования мотивированы тем, что ООО «СТК» обеспечивало отпуск и потребление тепловой энергии для бытовых нужд Фоломина В.Н..

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору на отпуск и потребление тепловой энергии (далее - Договор) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истецобязан в соответствии п.п. «а», «б» п. 49 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, безопасные для его жизни здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

Несмотря на то, что истец свои обязательства по Договору исполнял своевременно и в полном объеме, Ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме обязательства в части оплаты оказанных ему по Договору услуг за период с декабря 2007 года по август 2010 года. Общая сумма долга за вышеуказанный период составляет <скрытые данные>.

           Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по причине смерти ответчика, возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчику направлялась судебная повестка, которая возвращена с отметкой, что адресат умер.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять и производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3012 рублей 97 копеек, однако производство по делу по ООО «Сосногорская тепловая компания» к Фоломину В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекращено в связи с отказом истца от иска, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

            Руководствуясь статьей 220 ч.4 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» к Фоломину В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» государственную пошлину в размере 3012 рублей 97 копеек

           Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 15-ти дневный срок через Сосногорский суд.

Судья:                                             О.С. Дудина