Решение по делу № 2-317/2016 от 11.05.2016

дело № 2-317/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

«08» июня 2016 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Башкатовой Н.Н. и Башкатову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Арзгирский районный суд с иском к Башкатовой Н.Н. и Башкатову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчики Башкатова Н.Н. и Башкатов С.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не ходатайствовали об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

В судебном заседании было установлено, 24.08.2011 года между Отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Башкатовой Н.Н. был заключен кредитный договор № 1899 на сумму 54 950 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, под 19,0% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России».

Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю.

В качестве обеспечения Кредитного договора, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с поручителем Башкатовым С.В.

    Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Кредитором по кредитному договору составляет 51 969 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 35584,49 рублей, просроченные проценты за кредит 00 рублей, срочные проценты за кредит на просроченный основной долг 10936,82 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность 3017,13 рублей, неустойка за просроченные проценты 2430,85 рублей.

Истцом в адрес ответчиков были направлены письма с требованием о досрочном возврате Банку задолженности, а также предложение погасить задолженность, однако данные требования до настоящего момента не выполнены.

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма кредитора – с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Башкатовой Н.Н., взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с Башкатовой Н.Н. и Башкатова С.В. сумму задолженности в размере 51 969 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 08 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и Башкатовой Н.Н., банк предоставил кредит на сумму 54 950 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, под 19,0% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-7).

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитором был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Башкатовым С.В. (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответственность поручителя Башкатова С.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками своих обязательств по кредитному договору, также установлена ст.ст. 361-367 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускаются, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации.    

На основании ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако, до настоящего времени требования Банка удовлетворены не были.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Кредитором по кредитному договору составляет 51 969 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 35584,49 рублей, просроченные проценты за кредит 00 рублей, срочные проценты за кредит на просроченный основной долг 10936,82 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность 3017,13 рублей, неустойка за просроченные проценты 2430,85 рублей.

В установленный срок ответы от заемщика и поручителя не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчики не приняли.

В силу требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиков Башкатовой Н.Н., Башкатова С.В.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и его поручителя).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика по возврату кредитов, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи, с чем исковые требования ПАО Сбербанк России в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Судебные расходы Публичного акционерного общества «Сбербанк России» складываются из оплаченной им государственной пошлины в сумме 1 759 рублей 08 копеек при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 759 рублей 08 копеек, то есть по 879 рублей 54 копейки с каждого.    

    На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Башкатовой Н.Н. и Башкатову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Башкатовой Н.Н..

Взыскать солидарно с Башкатовой Н.Н., Башкатова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 969 (пятьдесят одной тысячи девятьсот шестидесяти девяти) рублей 29 копеек.

Взыскать солидарно с Башкатовой Н.Н., Башкатова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 759 (одной тысячи семьсот пятидесяти девяти) рублей 08 копеек, то есть по 879 рублей 54 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>