Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 22.01.2015

Дело № 1-53/15                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  25 февраля 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Расторгуева А.В.,

подсудимого Максимова Д.А.,

защитника - адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКСИМОВА ДМИТИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

1) 05.02.2001г. Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы,

2) 20.02.2008г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от 05.02.2001г., окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.04.2011г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2014 года, на абонентский номер №, принадлежащий Максимову Д.А. стали приходить смс-сообщения с абонентского номера «900» о движении денежных средств по счету банковской карты «Маэстро» ОАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Максимова Д.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковской карты ФИО7 денежных средств, о наличии которых он достоверно знал. Реализуя единый преступный умысел, Максимов Д.А. воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру принадлежащего ему сотового телефона, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 17 часов <данные изъяты>., находясь у себя дома по указанному выше адресу, с банковской карты «Маэстро» ОАО «Сбербанк России» расчетный счет № №, зарегистрированной на имя ФИО7 проведя 3 операции по списанию путем отправки запроса на номер 900, незаконно перевел на лицевой счет своего абонентского номера сотового телефона № мобильного оператора «МТС» денежные средства, принадлежащий ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их. Похищенные денежные средства Максимов Д.А. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Максимов Д.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Максимову Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (исходя из имущественного положения потерпевшей ФИО7, источником дохода которой является пенсия по старости).

Состояние психического здоровья подсудимого Максимова Д.А. не вызывает сомнений у суда. Он никогда не состоял и не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Макимову Д.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает подсудимому: явку с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Максимову Д.А., суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленного преступления средней тяжести против собственности, личности подсудимого, наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Максимов Д.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.75), добросовестно относится к труду, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, усматривая возможность его исправления без изоляции от общества, по правилам ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением обязанностей способствующих исправлению осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Назначая наказание Максимову Д.А., суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая возможность применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным Максимову Д.А. не назначать, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения меры пресечения Максимову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела следует в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Максимову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Максимову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: И.В.Ефремова