Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2012 ~ М-1079/2012 от 01.06.2012

Дело №2-1076/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области          26 июля 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ковалеву ИН о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Ковалев И.Н. обратился в Сбербанк России ОАО (далее банк) с заявлением на получение кредитной карты VISAClassic. ДД.ММ.ГГГГ Ковалев И.Н. получил кредитную карту № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, был открыт счет карты №. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и Тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен на дату подачи заявления. В соответствии с п. 4.1.5 Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнение счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Ковалева И.Н. задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направлявшиеся по месту его жительства, возвращались обратно в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения». Несмотря на почтовое извещение, ответчик не являлся за получением судебной корреспонденции, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев И.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Согласно п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указанного заявления, при получении кредитной карты он обязуется выполнять условия, связанные с пользованием карты. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) он предварительно был ознакомлен.

На основании заявления на получение кредитной карты Ковалеву И.Н. была предоставлена банковская карта VISAClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Для отражения операций, проводимых Ковалевым И.Н. по кредитной карте в Сберегательном банке РФ был открыт счет №.

Согласно п. 3.2. Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого с одновременным уменьшением доступного лимита.

Как следует из отчетов по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сберегательным Банком РФ Ковалеву И.Н. был предоставлен кредит на сумму совершенных в указанный период операции в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Тарифам Сбербанка РФ, проценты за пользование кредитом по счету карты в пределах предоставленного лимита составляют 19% годовых.

В соответствии с п. 4.1.3., 4.1.4. Условий, Ковалев И.Н. как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Однако указанные обязательства Ковалевым И.Н. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Согласно п. 4.1.5. и п. 5.2.5. Условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Держателем его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

Указанное требование было предъявлено Банком и направлено Ковалеву И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из п. 3.8. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Ковалева И.Н. сумму неустойки - 2363,28 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ковалева ИН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной банковской карте VISAClassic № Сбербанка России (ОАО) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                        Ю.С. Давыдова