Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2011 от 08.02.2011

Дело №1-54/11г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 апреля 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимых Синицына Евгения Николаевича и Соколова Андрея Викторовича,

защитников Жужукина А.Н., представившего удостоверение №1009 и ордер №21; Белкиной В.Н., представившей удостоверение №0936 и ордер №3973,

при секретаре Бисеровой О.А.,

а также потерпевших Анащенко Д.В., Шапошникове Ю.Н., Зайцевой Л.В., Новичихине И.М., Егоровой Н.В., Севергиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СИНИЦЫНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца г. Воронежа, русского, гражданина России, военнообязанного, имеющего средне - специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. п. «а, в» УК РФ,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания в ИВС г. Воронежа продлен Советским районным судом г. Воронежа до ДД.ММ.ГГГГ

СОКОЛОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца г. Воронежа, русского, гражданина России, военнообязанного, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Синицын Е.Н. и Соколов А.В. совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизодам: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Анащенко Д.В.; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Зайцевой Л.В.; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Барминой Е.В.; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Егоровой Н.В.; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Севергиной Е.В.; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Новичихина И.М.

Кроме того Синицын Е.Н. и Соколов А.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Гавриловой М.М. Данное преступление не было доведено до конца по обстоятельствам независящим от Синицына Е.Н. и Соколова А.В.

Кроме того, Синицын Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего Шапошникова Ю.Н.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 час. 15 мин. по 24 час. 00 мин. Синицын Е.Н., Соколов А.В. и неустановленные следствием лица, (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство т.6. л.д. 83-88), по предварительной договоренности, с целью кражи прибыли к <адрес>, где Соколов А.В. остался во дворе указанного дома наблюдать за появлением посторонних лиц, а Синицын Е.Н. и неустановленные следствием лица поднялись к <адрес>, в которой проживает Анащенко Д.В., и, убедившись, что в ней никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, с помощью ключа «отмычки» и разводного ключа вскрыли замки входной двери, после чего незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили: зимнюю мужскую кожаную куртку стоимостью 15 000 рублей и 50 долларов США, что составляет 1473 рубля 26 копеек, причинив Анащенко Д.В. значительный ущерб, на общую сумму 16 473 рубля 26 копеек. С похищенным они с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. Синицын Е.Н. и неустановленные следствием лица, (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство т.6. л.д. 83-88), по предварительной договоренности, с целью кражи прибыли к <адрес>, поднялись к <адрес>, принадлежащей Шапошникову Ю.Н., и с помощью ключей «отмычек» вскрыли два замка на входной двери, после чего незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили: женскую норковую шубу, стоимостью 100 000 рублей, видеокамеру «Сони ДСР-ДВД 610Е», стоимостью 9790 рублей, футляр к видеокамере, стоимостью 800 рублей, фотоаппарат «Кэнон», стоимостью 10 000 рублей, 3 золотых обручальных кольца, стоимостью 3000 рублей, каждое, печатное мужское золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей, серебряный портсигар, стоимостью 15000 рублей, зажим для галстука из золота, стоимостью 10 000 рублей, деньги в сумме 5000 рублей, мужскую дубленку, стоимостью 12 000 рублей, ручку «Паркер», стоимостью 15 000 рублей, автомобильный усилитель «Пионер», стоимостью 5000 рублей, золотую брошь в виде фигурки культуриста, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Шапошникову Ю.Н., на общую сумму 205 590 рублей. С похищенным они с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Шапошникову Ю.Н. значительный ущерб.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 час. 45 мин. до 12 час. 00 мин. Синицын Е.Н., Соколов А.В. и неустановленные следствием лица, (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство т.6. л.д. 83-88), по предварительной договоренности, с целью кражи чужого имущества, прибыли к <адрес>, где Соколов А.В. остался во дворе указанного дома наблюдать за появлением посторонних лиц, а Синицын Е.Н. и неустановленные следствием лица поднялись к <адрес>, принадлежащей Зайцевой Л.В., и, с помощью ключа «отмычки» и разводного ключа, вскрыли два замка на входной двери, после чего незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили: золотую подвеску в виде многогранника с кварцем и бриллиантом, стоимостью 12 800 рублей, золотые серьги, стоимостью 2000 рублей, золотую сережку в виде кольца, стоимостью 1500 рублей, золотую цепочку, стоимостью 4000 рублей, жемчужное ожерелье, стоимостью 6000 рублей,серьги из блестящего металла производства фирмы «Сваровски»,стоимостью 3000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Зайцевой Л.В., на общую сумму 29 300 рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенным они с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. Синицын Е.Н., Соколов А.В. и неустановленные следствием лица, (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство т.6. л.д. 83-88), по предварительной договоренности, с целью кражи, прибыли к <адрес>, где Соколов А.В. остался у подъезда № указанного дома, наблюдать за появлением посторонних лиц, а Синицын Е.Н. и неустановленные следствием лица, поднялись на 14 этаж к <адрес>, принадлежащую Барминой Е.В. Синицын Е.Н. с помощью ключа «отмычки», отвертки и газового ключа взломал замки на входной двери и они незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили: женскую норковую шубу, стоимостью 140 000 рублей, ноутбук «Самсунг» с зарядным устройством, стоимостью 22 000 рублей, шапочку женскую из меха кролика, стоимостью 150 рублей, золотые серьги, стоимостью 1500 рублей, три пары золотых серег в виде цветков, стоимостью по 2000 рублей, каждые, золотое кольцо с рельефным рисунком, стоимостью 3000 рублей, золотой перстень, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с россыпью мелких бриллиантов, стоимостью 5000 рублей, кольцо из платины с бриллиантом, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо с фионитом, стоимостью 3000 рублей, две золотых цепочки, стоимостью по 1000 рублей, каждая, крестик, стоимостью 500 рублей, наручные часы, стоимостью 5000 рублей, часы наручные позолоченные с фионитами, стоимостью 2000 рублей, золотую цепочку с кулоном, стоимостью 6000 рублей, браслет золотой, стоимостью 3000 рублей, спортивную сумку «Адидас», стоимостью 3800 рублей, а всего имущества, принадлежащего Барминой Е.В., на общую сумму 222 950 рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенным они с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 час. 45 мин. до 17 час. 40 мин. Синицын Е.Н., Соколов А.В. и неустановленные следствием лица, (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство т.6. л.д. 83-88), по предварительной договоренности, с целью кражи прибыли к <адрес>, где Соколов А.В. остался во дворе указанного дома наблюдать за появлением посторонних лиц, а Синицын Е.Н. и неустановленные лица поднялись к <адрес>, принадлежащей Егоровой Н.В. С помощью заранее приготовленных из заготовок аналогичных ключей - «отмычек» Синицын Е.Н. вскрыл два замка на входной двери, после чего он совместно с неустановленными следствием лицами незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили: фотоаппарат «Касио ЕХ-З 850», стоимостью 3000 рублей, золотой кулон в виде двух перекрещенных звезд, стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо с фианитом, стоимостью 4000 рублей, золотые серьги с гранатом, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с фианитами, стоимостью 2000 рублей, золотые серьги с бирюзой, стоимостью 2000 рублей, золотые серьги с бриллиантом, стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги с алмазной гравировкой, стоимостью 5000 рублей, золотые серьги с фианитами, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2000 рублей, золотой наручный браслет, стоимостью 1500 рублей, золотой наручный браслет, стоимостью 3000 рублей, золотой наручный браслет, стоимостью 4000 рублей, золотой наручный браслет, стоимостью 1500 рублей, серебряный комплект из серег, перстня и кулона, стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Егоровой Н.В. на общую сумму 70 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенным они с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Синицын Е.Н., Соколов А.В. и неустановленные следствием лица, (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство т.6. л.д. 83-88), по предварительной договоренности, с целью кражи прибыли к <адрес>, где Соколов А.В., согласно отведенной ему преступной роли, остался во дворе указанного дома наблюдать за появлением посторонних лиц. Синицын Е.Н. и неустановленные лица поднялись к <адрес>, принадлежащей Севергиной Е.В., и с помощью ключа - «отмычки», разводного ключа вскрыли замки на входной двери, после чего незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили: золотые серьги с жемчугом, стоимостью 5000 рублей, золотые серьги с сапфирами, стоимостью 5000 рублей, серьги золотые с бриллиантами, стоимостью 7000 рублей, золотые серьги, стоимостью 5000 рублей, золотой кулон, стоимостью 8000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 3000 рублей, кольцо золотое, стоимостью 3000 рублей, часы наручные в золотом корпусе, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Севергиной Е.В., на общую сумму 41 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенным они с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

7) ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 час. 20 мин. по 22 час. 10 мин. Синицын Е.Н., Соколов А.В. и неустановленные следствием лица, (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство т.6. л.д. 83-88), по предварительной договоренности, с целью кражи прибыли к <адрес>, где Соколов А.В. остался во дворе указанного дома наблюдать за появлением посторонних. Синицын Е.Н. и неустановленные лица поднялись к <адрес>, принадлежащей Новичихину И.М., где Синицын Е.Н. с помощью ключа - «отмычки» вскрыл замок на первой входной двери и совместно с неустановленными лицами выбили замок второй двери, после чего незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили следующее имущество: перфоратор, стоимостью 4000 рублей, кольцо обручальное золотое, стоимостью 6000 рублей, кольцо обручальное, стоимостью 7000 рублей, позолоченное кольцо с камнем красного цвета, стоимостью 1000 рублей, позолоченную цепочку, стоимостью 1000 рублей, позолоченный кулон с камнем красного цвета, стоимостью 1000 рублей, позолоченные серьги с камнями красного цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Новичихину И.М. на общую сумму 21 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. С похищенным они с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

8) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. по 17 час. 45 мин. Синицын Е.Н. и Соколов А.В. по предварительной договоренности, с целью кражи, прибыли - Синицын Е.Н. на автомашине ВАЗ-21104, г.р.з. <данные изъяты> и Соколов А.В. - на автомашине ВАЗ-21070 г.р.з. О 720 МР/36, к <адрес> и поднялись к <адрес>, принадлежащей Гавриловой М.М. Синицын Е.Н. с помощью ключа - «отмычки» и газового ключа вскрыл замки на входной двери, после чего Синицын Е.Н. и Соколов А.В. незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили: норковую женскую шубу, стоимостью 125 000 рублей, норковую женскую шубу, стоимостью 70 000 рублей, дубленку мужскую, стоимостью 30 000 рублей, дубленку мужскую, стоимостью 30 000 рублей, портативную игровую приставку «СОНИ ПСП-3008» в комплекте с наушниками и зарядным устройством в черном кожаном футляре, стоимостью 10 000 рублей, автомобильный портативный телевизор ДВД «Некст Бейс» в матерчатом чехле в комплекте с автомобильным и сетевым зарядными устройствами, наушниками и пультом управления, стоимостью 10 000 рублей, две подарочные золотые монеты, стоимостью по 5000 рублей, каждая, ноутбук «Асер» в комплекте с сетевым шнуром и аккумулятором «Асус», стоимостью 10 000 рублей, часы наручные женские с бриллиантами «Такхое», стоимостью 100 000 рублей, кольцо золотое, стоимостью 150 000 рублей, обручальное кольцо фирмы «Диамант», стоимостью 20 000 рублей, кольцо золотое с мелкими бриллиантами и сапфиром, стоимостью 25 000 рублей, браслет из красного золота, стоимостью 3000 рублей, серьги в комплекте с кольцом из белого золота с топазами, стоимостью 10 000 рублей, серьги из желтого золота с бриллиантами, стоимостью 25 000 рублей, серьги из белого золота с бриллиантами, стоимостью 40 000 рублей, серьги «гвоздики» с бриллиантами, стоимостью 25 000 рублей, золотую цепочку из красного золота, стоимостью 2 000 рублей, золотую цепочку в виде скрученного жгута в сочетании красного и белого золота, стоимостью 2000 рублей, видеокамеру «Сони ДСР-ДВД205Е» в комплекте с зарядным устройством в корпусе, стоимостью 2000 рублей, золотую подвеску в форме буквы «М», стоимостью 1000 рублей, кольцо с фианитами, стоимостью 300 рублей, золотую подвеску в форме стрекозы, стоимостью 1500 рублей, серьги, стоимостью 500 рублей, серьги серебряные с фианитами, стоимостью 300 рублей, бутылку виски «Боккарди Блэк» объемом 1 литр, стоимостью 1000 рублей, бутылку коньяка «Домбай» объемом 0.7 литра, стоимостью 300 рублей, бутылку виски «Нигланд Парк» объемом 0,7 литра, стоимостью 3 000 рублей, бутылку коньяка «Полигнак» объемом 1 литр, стоимостью 3 000 рублей, бутылку водки «Азъ» объемом 0,7 литра, стоимостью 3000 рублей, бутылку коньяка «Мортель» объемом 0,7 литра, стоимостью 2 500 рублей, бутылку джина «Бомбай Шархар» объемом 1 литр, стоимостью 1000 рублей, лыжные очки, стоимостью 3 000 рублей, часы мужские «Тиссот», стоимостью 5000 рублей, 24 евро 81 цент, что составляет 947 рублей 98 копеек, 960 гривен Украины, что составляет 3 787 рублей 86 копеек, бижутерию: браслет женский, серьги, браслет, два перстня, серьгу, перстень, две серьги - стоимости не имеющие, матерчатый рюкзак «Адидас» и матерчатую дорожную сумку не имеющие стоимости,матерчатую шапку «Спидер» не имеющую стоимости, два ножа в футлярах не имеющие стоимости, нож без футляра не имеющий стоимости, а всего похитили имущества, принадлежащего Гавриловой М.М. на сумму 729 135 рублей 84 копейки, относящуюся к крупному размеру. Довести задуманное до конца и скрыться с места преступления с похищенным они не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимый Синицын Е.Н. в суде признал себя полностью виновным в совершении указанных преступлений и раскаялся. Он пояснил, что, все указанные преступления, кроме покушения на кражу, от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> у ранее незнакомой Гавриловой М.М., совершал совместно со Шкариным Д. и Кривых О., без участия Соколова А.В. Он дополнил, что после совершения вышеуказанных краж, он (Синицын Е.Н.), Шкарин Д. и Кривых О. похищенное имущество делили между собой и впоследствии распоряжались им по своему усмотрению. По последнему преступлению - покушению на кражу вещей из квартиры ранее незнакомой Гавриловой М.М., поделить и распорядиться похищенным они с Соколовым А.В. не успели, поскольку с вещами, вынесенными из квартиры, были задержаны сотрудниками милиции. Он дополнил, что с целью не оставления следов рук - все кражи вещей из названных квартир совершались им и указанными лицами с использованием хозяйственных хлопчатобумажных перчаток на резиновой основе, с целью быстрейшего открытия замков на входных дверях они использовали отмычки, натфели, гаечные ключи и другие слесарные приспособления.

Синицын Е.Н. сообщил, что в ходе следствия, при написании явок с повинными, во время допросов и проверок показаний на местах совершений преступлений, намеренно оговорил Соколова А.В. в причастности к совершению краж вещей из квартир ранее незнакомых Анащенко Д.В., Зайцевой Л.В., Барминой Е.В., Егоровой Н.В., Севергиной Е.В., Новичихина И.М., поскольку был зол на него, за то, что тот не послушал его, пожадничал и стал выносить из квартиры Гавриловой М.М. крупногабаритные вещи, в результате чего они были обнаружены и задержаны сотрудниками милиции. В суде, осознав свою ответственность за судьбу Соколова А.В., в отношении которого сообщал следствию неправдивые показания о его участии в совершении краж имущества из квартир, изменил свое отношение к нему, решив сообщить правду об участии Соколова А.В. только в одном последнем преступлении - покушении на кражу вещей из квартиры Гавриловой М.М.

Подсудимый Соколов А.В. в судепризнал себя виновным и раскаялся в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу имущества совместно с Синицыным Е.Н. из <адрес> у ранее незнакомой Гавриловой М.М. По кражам вещей из квартир Анащенко Д.В., Зайцевой Л.В., Барминой Е.В., Егоровой Н.В., Севергиной Е.В., Новичихина И.М. он вину не признал. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 47 УПК РФ, он, как и в ходе предварительного расследования отказался от дачи показаний.

Вина подсудимых Синицына Е.Н. и Соколова А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду, в отношении потерпевшего Анащенко Д.В.:

-показаниями потерпевшего Анащенко Д.В., пояснившего, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он узнал по телефону от сожительницы Рубцовой А.Г., что неизвестные путем взлома замков входной двери проникли в их квартиру <адрес> д. №«в» по <адрес>, откуда похитили зимнюю куртку, стоимостью 15 000 рублей и 50 долларов США, составляющие 1 473 рубля 26 копеек курсу доллара США к рублю РФ, а всего имущества, на общую сумму 16 473руб. 26 коп., чем ему причинен значительный ущерб.

В суд им предъявлена расписка о возмещении ущерба родственниками Синицына Е.Н. в счет иска - в сумме 4 118руб.30коп., родственниками Соколова А.В. - в сумме 4500руб.;

- показаниями свидетеля Рубцовой А.Г., которые аналогичны показаниям потерпевшего Анащенко Д.В.,

-показаниями свидетеля Винокуровой Г.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она присутствовала в качестве понятой при проверке показаний Синицына Е.Н. о совершении им, Соколовым А.В. и двумя другими неустановленными лицами кражи из <адрес>. №«в» по <адрес>, откуда, взломав входную дверь при помощи отмычек и разводного ключа, они похитили зимнюю куртку и 50 долларов США. При проверке показаний Синицын Е.Н. уверенно ориентировался на месте преступления, обстоятельства рассказывал свободно без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции. После окончания следственного действия был составлен соответствующий протокол, который она прочла и подписала (т.6 л.д. 72-74);

- заявлением Анащенко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.145);

- рапортом Голубятникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 104-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 147-152);

- протоколом явки с повинной Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он совместно с Соколовым А.В. и двумя другими лицами совершили кражу вещей из <адрес>. 2 «в» по <адрес> (т. 2 л.д. 190);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 205-210);

- справкой ГУ по Воронежской области ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о курсе доллара (т. 4 л.д. 313);

по эпизоду, в отношении потерпевшего Шапошникова Ю.Н.:

- показаниями потерпевшего Шапошникова Ю.Н., пояснившего, что вернувшись с работы ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., обнаружил, что из его квартиры, по адресу: <адрес>, путем взлома дверных замков, совершена кража имущества: женской норковой шубы, стоимостью 100 000 рублей, видеокамеры марки «Сони», стоимостью 9790 рублей, футляра к видеокамере, стоимостью 800 рублей, фотоаппарата «Кэнон», стоимостью 10 000 рублей, 3 золотых обручальных колец, стоимостью 3000 рублей, каждое, печатного мужского кольца из золота, стоимостью 10 000 рублей, серебряного портсигара, стоимостью 15000 рублей, зажима для галстука из золота, стоимостью 10 000 рублей, денег в сумме 5000 рублей, мужской дубленки, стоимостью 12000 рублей, ручки «Паркер», стоимостью 15 000 рублей, автомобильного усилителя «Пионер», стоимостью 5000 рублей, золотой броши в виде фигурки культуриста, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества похищено на общую сумму 205 590 рублей, чем ему причинен значительный ущерб. В ходе следствия ему была возвращена видеокамера и футляр к ней, о чем написана расписка с указанием отсутствия претензий при получении данных вещей.

В суд им предъявлена расписка о возмещении родственниками Синицына Е.Н. в счет иска 20.000руб.;

- показаниями свидетеля Дмитриева Е.И., пояснившего, что около года назад, на рыбалке познакомился с Соколовым А.В. В феврале 2010г. Соколов А.В. приехал к нему домой и оставил на хранение видеокамеру «СОНИ» в футляре, которую впоследствии изъяли в ходе обыска сотрудники милиции. Также у него (Дмитриева Е.И.) были изъяты сережки из металла серебристого цвета с фиолетовыми камнями, которые зимой 2010г. ему подарил Соколов А.В. В конце весны или в начале лета 2010г. Соколов А.В. предложил купить у него женскую норковую шубу с поясом, пояснив, что она принадлежит кому-то из его знакомых и его попросили помочь ее продать. Он (Дмитриев) оставил у себя дома данную шубу, чтобы определиться с покупкой. В пакете, где лежала указанная шуба, находилась женская вязаная шапочка из меха кролика. Впоследствии он вернул эту шубу и шапочку Соколову А.В., так как они не подошли его дочери. Через некоторое время Соколов А.В. вновь привез пакет с указанными вещами, попросив оставить их на время. Когда Соколов А.В. отдавал шубу, то подарил ему женские часы «Арреllа» в корпусе желтого цвета. Впоследствии у Дмитриева в ходе обыска сотрудники милиции изъяли эту шубу с поясом, часами и шапочкой женской. Кроме этого зимой 2010г. Соколов А.В. подарил ему бижутерию - цепочку из желтого металла с маленькой подвеской в форме цветочка с красным маленьким камнем и аналогичных сережек в форме такого же цветочка с камнями красного цвета, которые также были изъяты. О том, что указанные вещи были похищены он (Дмитриев Е.Н.) не знал;

- показаниями свидетеля Касьяновой Л.А., оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д.240-242), пояснившей, что вместе с Гуровым С.В. она была приглашена 3.07.2010г. присутствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте Синицына Е.Н., сообщившего о совершении им с другими лицами кражи вещей из квартиры <адрес>. При проведении проверки показаний Синицын Е.Н. уверенно ориентировался на месте преступления, давал показания и рассказывал без какого- либо давления со стороны сотрудников милиции об обстоятельствах совершенного им преступления. После окончания следственного действия был составлен протокол, который она, как и все участники, ознакомившись, подписали;

- показаниями свидетеля Гурова С.В., оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон (т. 1 л.д.237-239), давшего показания, которые аналогичны свидетельским показаниям Касьяновой Л.А.;

- заявлением Шапошникова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОРЧ № КМ ГУВД ВО Пенкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82) о получении сведений от Синицына Е.Н. о совершении им кражи вещей у Шапошникова Ю.Н. квартиры <адрес>;

- протоколом явки с повинной Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения им и двумя другими лицами кражи вещей из <адрес> (т. 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-21);

-протоколом выемки у Шапошникова Ю.Н. гарантийного талона, кассового чека на видеокамеру, двух врезных замков, части коробки от фотоаппарата «Кенон», части коробки от автомобильного усилителя (т.1 л.д. 44-45);

-вещественными доказательствами: гарантийным талоном с прикрепленным к нему кассовым чеком на видеокамеру «Сони», часть коробки от фотоаппарата «Кэнон», часть коробки на автомобильный усилитель «Пионер», двумя врезными замками от входной двери с ключами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Шапошникова Ю.Н. (т.1 л.д.48);

-вещественными доказательствами: видеокамерой «Сони ДСР ДВД-610Е» (SONYDCR-DVD610E) и футляром к ней, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Дмитриева Е.И.: Воронежская область, г. <адрес> (т.4 л.д. 95);

-вещественными доказательствами: пружиной из черного металла, двумя заготовками «сувальдных ключей», натфилем с черной ручкой, красной ручкой от разборной отвертки, отмычкой, белым медицинским пластмассовым пузырьком, в котором находится измельченный магнит, изъятыми при осмотре автомашины ВАЗ-21104 №, которой управлял Синицын Е.Н., находившейся у <адрес> (т.5 л.д. 291);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 64-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 279-287);

-протокол проверки показаний на месте с участием Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на месте совершения кражи вещей - квартире Шапошникова Ю.Н. рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с другими лицами преступления (т.1 л.д.102-108).

- распиской Шапошникова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате следователем похищенной видеокамеры «Сони» с футляром, и об отсутствии у него претензий по данным вещам при их получении (т.4 л.д. 97);

по эпизоду, в отношении потерпевшей Зайцевой Л.В.:

-показаниями потерпевшей Зайцевой Л.В., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 12часов было обнаружено проникновение в её жилище по адресу: <адрес> похищение золотой подвески в виде многогранника с кварцем и бриллиантом, стоимостью 12 800 рублей, золотых серьг с белыми камнями, стоимостью 2000 рублей, золотой сережки в виде кольца, стоимостью 1500 рублей, золотой цепочки, стоимостью 4000 рублей, жемчужного ожерелья, стоимостью 6000 рублей, серьг фирмы «Сваровски», стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 300 рублей. Ущерб, причиненный кражей, является для неё значительным. После опознания, следователем ей возвращены серьги, стоимостью 2000руб.

В суд Зайцевой Л.В. предъявлена расписка о возмещении родственниками Синицына Е.Н. и Соколова А.В. в счет иска по 6600руб., от каждого;

-показаниями свидетеля Стежко Р.И., оглашенным в судебном заседании (т. 2 л.д.271-274), с согласия сторон, пояснившего, что, являясь мужем Зайцевой Л.В., придя домой с работы ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., обнаружил, что входная дверь их квартиры открыта и из квартиры совершена кража, о чем он сообщил Зайцевой Л.В. и в милицию;

-показаниями свидетеля Винокуровой Г.В., оглашенными в судебном заседании (т. 6 л.д. 72-74), с согласия сторон, пояснившую, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний ранее незнакомого Синицына Е.Н., который в её присутствии подробно рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с другими лицами, а также с Соколовым А.В. кражи имущества по адресу: <адрес>. Синицын Е.Н. уверенно ориентировался на месте преступления, давал показания и рассказывал без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции об обстоятельствах кражи. После окончания следственного действия был составлен протокол, с который она подписала;

-показаниями свидетеля Дмитриева Е.И., пояснившего, что Соколов А.В. зимой 2010г. подарил ему серьги из металла серебристого цвета с фиолетовыми камням, которые были изъяты у него (Дмитриева Е.И.) дома в ходе обыска;

-заявлением Зайцевой Л.В. о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 231);

-рапортом дежурного ОМ № УВД по г. Воронежа Жданова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 230);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.110-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.232-242);

- протоколом явки с повинной Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершения им, Соколовым А.В., а также двумя другими лицами кражи вещей из <адрес> (т.2 л.д.283);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 136-137);

-распиской Зайцевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении серьг «Сваровски» (т.4 л.д. 140);

-заключением трассологической экспертизы №, согласно выводам которой, цилиндровый механизм замка входной двери квартиры Зайцевой Л.В. имеет следы воздействия посторонним предметом (т. 5 л.д. 57-58);

-вещественными доказательствами: разводным гаечным ключом «WILTОN», гаечным ключом «КRАFTООL», радиостанцией «АЛИНКО» с антенной и наушниками, изъятыми при осмотре автомашины ВАЗ-21070 г.р.з. О 720 МР 36, управляемой Соколовым А.В. и находящейся около <адрес> (т.5 л.д. 290);

-заключением трассологической экспертизы №, согласно выводам которой, воздействия на цилиндровые механизмы замков, изъятых из <адрес>. 19а по <адрес> и <адрес>. 2/1 по <адрес>, а также <адрес>. 46 «а» по <адрес> могли быть образованы, представленным на исследование разводным ключом «WILTON», изъятым в автомашине Соколова А.В.(т.5 л.д. 13-16);

- вещественными доказательствами: двумя фрагментами цилиндрового механизма замка, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (т.5 л.д. 288-289);

-вещественными доказательствами: серьгами из блестящего металла производства фирмы «Сваровски» с фиолетовыми камнями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Дмитриева Е.И.: <адрес> (т.4 л.д. 138).

- протоколом осмотра предметов (документов) - водительского удостоверения на имя Соколова А.В., доверенности выданной Романьковым Д.М. Соколову А.В. на право управления автомобилем ВАЗ 21070 г.р.з. 270 МР/36 ПТС <адрес>, обнаруженными в данной автомашине разводными ключами: «WILTON», «KRAFOOL» (т.4 л.д.34-36);

-протоколом задержания подозреваемого Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и проведенного личного обыска, в ходе которого у Синицына Е.Н. из карманов одежды были изъяты похищенные украшения, свидетельство о регистрации ТС (т.3 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) - двух цилиндровых механизмов замка, изъятого из <адрес> (т.2 л.д. 256-257);

- протоколом обыска в жилище Дмитриева Е.И., в ходе которого было изъято похищенное имущество- шуба женская норковая с поясом, шуба женская норковая, женская шапочка из меха кролика, бижутерия, видеокамера «Сони» в футляре, компьютерные клавиатура и мышь, МР-3 проигрыватель с наушниками, 2 женских часов, цепочки с кулонами, серьги, (т.3 л.д. 237-238);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Синицына Е.Н. (т.2 л.д.298-303);

по эпизоду, в отношении потерпевшей Барминой Е.В.:

- показаниями потерпевшей Барминой Е.В., оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д.173-177), с согласия сторон, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 час. 30 мин. до 23 час. из её <адрес>. № «а» по <адрес> было похищено имущество: женская норковая шуба, стоимостью 140 000 рублей, ноутбук «Самсунг» с зарядным устройством, стоимостью 22 000 рублей, шапочка женская из меха кролика, стоимостью 150 рублей, золотые серьги в виде колечек, стоимостью 1500 рублей, три пары золотых серег в виде цветков, стоимостью по 2000 рублей, каждые, на золотое кольцо с рельефным рисунком, стоимостью 3000 рублей, золотой перстень, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с россыпью мелких бриллиантов, стоимостью 5000 рублей, кольцо из платины с бриллиантом, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо с фианитом, стоимостью 3000 рублей, две золотых цепочки, стоимостью по 1000 рублей каждая, крестик стоимостью 500 рублей, часы наручные «ГЭС», стоимостью 5000 рублей, часы наручные позолоченные «Appella» с фианитами, стоимостью 2000 рублей, золотая цепочка с кулоном в виде сердечка, стоимостью 6000 рублей, браслет золотой, стоимостью 3000 рублей, спортивная сумка «Адидас», стоимостью 3800 рублей, а всего имущества на общую сумму 222 950 рублей. Ущерб, причиненный ей кражей, является значительным. В ходе следствия ей возвращено похищенное имущество на общую сумму 142 150руб.

В суд ею предъявлена расписка о возмещении в счет иска родственниками Соколова А.В. 30 000руб.;

-показаниями свидетеля Касьяновой Л.А., оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 240-242), с согласия сторон, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым Гуровым С.В. были приглашены участвовать в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ранее незнакомого Синицына Е.Н., сообщившего, что он совместно с другими лицами, а также Соколовым А.В. совершили кражу вещей из квартиры <адрес>. №а по <адрес>. Синицын Е.Н. уверенно ориентировался на месте преступления, давал показания и рассказывал без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции об обстоятельствах совершенного им преступления. После окончания следственного действия был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала его;

- показаниями свидетеля Гурова С.В., оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д.237-239), которые аналогичны свидетельским показаниям Касьяновой Л.А.;

- заявлением Барминой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении (т.1 л.д. 184);

- рапортом оперуполномоченного ОРЧ №2 КМ ГУВД ВО Шебештина А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 211);

-заключением трассологической экспертизы № 315 об исследовании цилиндрического механизма замка входной двери <адрес>. 46 «а» по <адрес>, имеющего характерные для проникновения следы повреждений (т.5 л.д. 84);

- вещественными доказательства: следом ткани, фрагментом цилиндрового механизма замка, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>(т.5 л.д. 288-289);

-вещественными доказательствами: женской норковой шубой с поясом, меховой женской шапочкой и наручными женскими часами «Арреllа», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Дмитриева Е.И.: <адрес> (т.4 л.д. 86, 90);

- протоколом осмотра предметов (т. 4 л.д.50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.110-115);

- протоколом обыска по месту жительства Дмитриева Е.И.: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и изъятия ранее похищенных вещей (т.3 л.д. 237-238);

- протоколом опознания Барминой Е.В. шубы из меха норки (т.4 л.д. 84-85);

- протоколом опознания Барминой Е.В. женских часов (т.4 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-190);

- протоколом явки с повинной Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Синицын Е.Н. подробно изложил обстоятельства совершения им, Соколовым А.В. и двумя другими лицами кражи вещей из <адрес> (т.1 л.д.212-213);

- протокол проверки показаний на месте с участием Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Синицын Е.Н. изложил обстоятельства совершения им, Соколовым А.В. и двумя другими лицами кражи вещей из <адрес>, и указал на месте совершения преступления, откуда и как ими была совершена данная кража (т.1 л.д.230-234);

- распиской Барминой Е.В. о получении опознанных вещей (т.4 л.д. 92);

по эпизоду, в отношении потерпевшей Егоровой Н.В.:

-показаниями потерпевшей Егоровой Н.В., пояснившей, что в период с 7 час. 45 мин. до 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ из её квартиры по адресу: <адрес>, путем взлома замков входной двери было похищено следующее имущество: фотоаппарат «CASIO ЕХ-Z850», стоимостью 3000 рублей, золотой кулон в виде двух перекрещенных звезд, стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо с фионитом на цветке, стоимостью 4000 рублей, золотые серьги в виде полого лепестка с гранатом, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с прямоугольной площадкой и фианитами, стоимостью 2000 рублей, золотые серьги в виде цветка с бирюзой, стоимостью 2000 рублей, серьги в виде змейки с бриллиантом, стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги в виде лепестка с алмазной гравировкой, стоимостью 5000 рублей, золотые серьги в форме ромба и фианитами, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо в виде ромба, стоимостью 2000 рублей, золотой наручный браслет, стоимостью 1500 рублей, золотой наручный браслет, стоимостью 3000 рублей, золотой наручный браслет, стоимостью 4000 рублей, золотой наручный браслет, стоимостью 1500 рублей, серебряный комплект из серег, перстня и кулона в виде ромба, стоимостью 10 000 рублей, а всего вещей из квартиры похищено на общую сумму 70 000 рублей, что для нее является значительный ущербом (т. 2 л.д. 36-38).

В суд ею представлена расписка о возмещении в счет иска родственниками Соколова А.В. 17 500руб.;

-показаниями свидетеля Егорова В.Н., оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 53-54, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям потерпевшей Егоровой Н.В.;

- показаниями свидетеля Иусова А.В., оглашенным в судебном заседании (т. 6 л.д. 75-77), с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать при проведении проверки показаний на месте с участием ранее незнакомого Синицына Е.Н. В присутствии его и второго понятого Синицын Е.Н. сообщил о совершении в начале июня 2010г. им совместно со своими знакомыми Шкариным, Кривых и Соколовым А.В. кражи вещей из <адрес> и добровольно предложил показать место преступления и рассказать обстоятельства совершения кражи. Находясь у данной квартиры, Синицын Е.Н. рассказал, что к данной квартире они прибыли на автомашине под управлением Соколова А.В., затем Синицын Е.Н. указал на подъезд данного дома и пояснил, что в этом подъезде на восьмом этаже с левой стороны от лифта находится квартира, в которой начале июня 2010г. он, с помощью отмычки открыл два замка «Эльбор», после чего со Шкариным, Кривых и Соколовым А.В. проникли в неё. Кривых и Шкарин обнаружили в данной квартире фотоаппарат и золотые изделия, которые они похитили. Впоследствии данные вещи, как пояснил Синицын Е.Н., он продал. Синицын Е.Н. предложил пройти за ним в данный подъезд и подняться на 8-й этаж, где указал на <адрес> пояснил, что именно в дневное время он при помощи отмычек вскрыл два замка на входной двери, а потом Шкарин и Кривых зашли в данную квартиру, откуда совершили кражу. Затем, с разрешения Егоровой Н.В. все участники по просьбе Синицына Е.Н. прошли в указанную квартиру, где последний пояснил, что данная квартира трехкомнатная, и пояснил расположение кухни, 2-х спален и зала. При проведении проверки показаний Синицына Е.Н. он уверенно ориентировался на месте преступления, об обстоятельствах совершения преступления рассказывал свободно без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции. После окончания следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым он, как и все участники, ознакомившись, поставили свои подписи;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Егоровой Н.В. о преступлении (т.2 л.д. 28);

-рапортом оперуполномоченного ОРЧ №2 КМ ГУВД ВО Шебештина А.О. об обнаруженном преступлении (т.2 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 29-33);

- протоколом явки с повинной Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с Соколовым А.В. и неустановленными лицами кражи вещей из <адрес> (т. 2 л.д. 92);

-заключением эксперта № трассологической экспертизы об исследовании следа обуви, изъятого при осмотре квартиры Егоровой Н.В., пригодного для исследования (т. 5 л.д. 103);

- заключением эксперта №, согласно которому след обуви, обнаруженный и изъятый в <адрес>. 28 «а» по <адрес>, принадлежащей Егоровой Н.В. мог быть образован подошвой левой туфли, изъятой у Синицына Е.Н. (т. 5 л.д. 23-25);

- вещественными доказательствами:следами обуви, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (т.5 л.д. 288-289);

- вещественными доказательствами:парой мужской обуви «мокасины» 40 размера, изъятыми у Синицына Е.Н. в ходе проведения его личного обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 288-289);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 108-114);

по эпизоду, в отношении потерпевшей Севергиной Е.В.:

-показаниями потерпевшей Севергиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., путем взлома замка на входной двери её квартиры совершена кража имущества: золотых сережек с жемчугом, стоимостью 5000 рублей, золотых сережек с сапфирами, стоимостью 5000 рублей, сережек золотых с бриллиантами, стоимостью 7000 рублей, золотых сережек в форме капли, стоимостью 5000 рублей, золотого кулона в виде листочка, стоимостью 8000 рублей, золотой цепочки крупного плетения, стоимостью 3000 рублей, кольца золотого плоского, стоимостью 3000 рублей, часов наручных «Заря» в золотом корпусе, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 41 000 рублей, что для нее является значительный ущербом. В милицию она сразу обращаться не стала, так как не надеялась, что преступников. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники милиции и пояснили, что задержали людей, которые совершили из ее квартиры кражу вещей.

В суд ею представлена расписка о возмещении в счет иска родственниками Соколова А.В. 10250руб.;

-показаниями свидетеля Касьяновой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д.240-242), с согласия сторон, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Гуровым присутствовала в качестве понятой при проверке показаний на месте Синицына Е.Н., который добровольно, подробно изложил обстоятельства совершения краж вещей из <адрес>, откуда он совместно с Кривых, Шкариным и Соколовым А.В. похитили золотые украшения. Прибыв на место совершения преступления, Синицын Е.Н. указал на подъезд №6 данного дома и пояснил, что квартира, из которой была совершена кража, находится в этом подъезде. Далее Синицын Е.Н. предложил проследовать за ним на третий этаж, где указал на <адрес> пояснил, что с помощью имеющихся при нем отмычек в виде заготовок ключей, они проникли в квартиру и совершили кражу имущества. Во время проверки в квартире никого не было, поэтому в квартиру они не заходили. При проведении проверки показаний Синицын Е.Н. уверенно ориентировался на месте преступления, давал показания и рассказывал свободно без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции. После окончания следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым она, как и все участники, ознакомившись, поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Гурова С.В., оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д.237-239), с согласия сторон, давшего показания, которые аналогичны свидетельским показаниям Касьяновой Л.А.;

-рапортом ст. оперуполномоченного ОРЧ №2 КМ ГУВД ВО Пенкина А.А. об обнаружении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142);

-заявлением Севергиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о краже вещей из её квартиры (т.1 л.д.129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-134);

- протоколом явки с повинной Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенной им совместно с Соколовым А.В. и двумя другими лицами кражи вещей из <адрес> (т.1 л.д. 143);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-163);

по эпизоду, в отношении потерпевшего Новичихина И.М.:

- показаниями потерпевшего Новичихина И.М., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 час. 20 мин. до 22 час. 10 мин., он обнаружил проникновение в свою <адрес>, откуда путем взлома дверных замков, было похищено: перфоратор, стоимостью 4000 рублей, кольцо обручальное, стоимостью 6000 рублей, кольцо обручальное, стоимостью 7000 рублей, позолоченное кольцо с камнем красного цвета, стоимостью 1000 рублей, цепочка позолоченная, стоимостью 1000 рублей, кулон позолоченный с красным камнем в виде капли, стоимостью 1000 рублей, серьги позолоченные с камнями красного цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества похищено на общую сумму 21 000 рублей, что для него является значительным ущербом. В ходе следствия он опознал свою позолоченную цепочку, кулон с красным камнем и серьги с красным камнем, данные украшения, на общую сумму 3000руб. ему были возвращены. Родственниками Синицына А.В. и Соколова А.В. в счет иска ему возмещено, от каждого, по 5 000руб.;

-показаниями свидетеля Лавлинского Ю.А., оглашенными в судебном заседании (т.6 л.д. 80-81), с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверке показаний Синицына Е.Н., сообщившего о совершении им совместно со Шкариным, Кривых и Соколовым А.В. в начале июня 2010г. кражи вещей из <адрес> г. Синицын Е.Н. указал на один из подъездов дома, пояснив, что в нем на 7-м этаже находится квартира, из которой он и указанные лица совершили кражу. Далее Синицын предложил пройти за ним в данный подъезд и подняться на 7-й этаж. Там Синицын Е.Н. указал на <адрес> пояснил, что именно в начале июня 2010г. из указанной квартиры они похитили ювелирные изделия, после чего скрылись с места преступления. Соколов А.В. во время совершения кражи находился у данного дома и наблюдал за появлением посторонних лиц. При проведении проверки показаний Синицын Е.Н. уверенно ориентировался на месте преступления, об обстоятельствах совершения преступления рассказывал свободно без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции. После окончания следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым он, как и все участники, ознакомился и подписал его;

-заявлением Новичихина И.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 10);

-рапортом Голубятникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 9);

-заключением эксперта №, согласно которому, след ткани, обнаруженный в <адрес> образован участком перчатки, изготовленной из трикотажной ткани, с полимерными элементами округлой формы, закрепленными на поверхности ткани путем термического воздействия (т. 5 л.д. 247-249);

-вещественными доказательствами: следами ткани, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (т.5 л.д. 288-289);

- вещественными доказательствами: позолоченной цепочкой, кулоном с красным камнем и серьгами с красным камнем, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Дмитриева Е.И.: <адрес> (т.4 л.д. 128);

-протоколом осмотра предметов - следов обуви, ткани, фрагментов цилиндровых механизмов, дактокарт с отпечатками пальцев рук, следов - наслоений, обуви, изъятой у Синицына Е.Н. (т.5 л.д. 279-287);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 12-14);

- протоколом явки с повинной Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенной им совместно с Соколовым А.В. и двумя другими лицами кражи вещей из квартиры Новичихина И.М. (т. 3 л.д. 39-40);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Синицына Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он рассказал о краже вещей из квартиры <адрес>, совместно с Соколовым А.В. и неустановленными лицами, а также указал место совершения преступления (т.3 л.д. 55-61);

- распиской Новичихина И.М. о получении опознанных им перстня, кулона с цепочкой, сережек (т.4 л.д. 130);

по эпизоду, в отношении потерпевшей Гавриловой М.М.:

- показаниями потерпевшей Гавриловой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д. 173-178, т.4 л.д. 21-23), с согласия сторон, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин. до в 17 час. 45 мин. из её <адрес>, путем открытия замков входной двери, было похищено имущество, при этом преступники задержаны сотрудниками милиции. Осмотрев входную дверь, обнаружила, что она и замки не имеют видимых следов повреждений, порядок вещей в квартире был нарушен и похищены: норковая женская шуба, стоимостью 125 000 рублей, норковая женская шуба короткая, стоимостью 70 000 рублей, дубленка мужская, стоимостью 30 000 рублей, дубленка мужская, стоимостью 30 000 рублей, портативная игровая приставка «СОНИ ПСП-3008» в комплекте с наушниками и зарядным устройством в черном кожаном футляре, стоимостью 10 000 рублей, автомобильный портативный телевизор ДВД «Некст Бейс» в матерчатом чехле черного цвета в комплекте с автомобильным и сетевым зарядными устройствами, наушниками и пультом управления, стоимостью 10 000 рублей, две подарочные золотые монеты, стоимостью по 5000 рублей, каждая, ноутбук «Асер» в комплекте с сетевым шнуром и аккумулятором «Асус», стоимостью 10 000 рублей, часы наручные женские с бриллиантами «Такхое», стоимостью 100 000 рублей, кольцо золотое, стоимостью 150 000 рублей, обручальное кольцо фирмы «Диамант», стоимостью 20 000 рублей, кольцо золотое с мелкими бриллиантами и сапфиром, стоимостью 25 000 рублей, браслет объемный из красного золота, стоимостью 3000 рублей, сережки в комплекте с кольцом из белого золота с топазами, стоимостью 10 000 рублей, сережки из желтого золота с бриллиантами, стоимостью 25 000 рублей, сережки из белого золота с бриллиантами в виде прямоугольников, стоимостью 40 000 рублей, сережки «гвоздики» с бриллиантами 0,3 карата из желтого золота, стоимостью 25 000 рублей, золотая цепочка из красного золота, стоимостью 2 000 рублей, золотая цепочка в виде скрученного жгута в сочетании красного и белого золота, стоимостью 2000 рублей, видеокамера «Сони ДСР-ДВД205Е» в комплекте с зарядным устройством в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, золотая подвеска в форме буквы «М», стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо с фианитами, стоимостью 300 рублей, золотая подвеска в форме стрекозы желтого цвета, стоимостью 1500 рублей, сережки золотые в форме тонкого обруча, стоимостью 500 рублей, сережки серебряные в форме квадратиков с прозрачными фианитами, стоимостью 300 рублей, бутылка виски «Боккарди Блэк», объемом 1 литр, стоимостью 1000 рублей, бутылка коньяка «Домбай», объемом 0.7 литра, стоимостью 300 рублей, бутылка виски «Нигланд Парк», объемом 0,7 литра, стоимостью 3 000 рублей, бутылка коньяка «Полигнак», объемом 1 литр, стоимостью 3 000 рублей, бутылка водки «Азъ», объемом 0,7 литра, стоимостью 3000 рублей, бутылка коньяка «Мортель», объемом 0,7 литра, стоимостью 2 500 рублей, бутылка джина «Бомбай Шархар», объемом 1 литр, стоимостью 1000 рублей, лыжные очки «Каррера» в чехле, стоимостью 3 000 рублей, часы мужские «Тиссот», стоимостью 5000 рублей, золотая подвеска в форме стрекозы желтого цвета, стоимостью 1500 рублей; сережки золотые в форме тонкого обруча, стоимостью 500 рублей; золотое кольцо с фианитами, стоимостью 300 рублей; сережки серебряные с прозрачными фианитами, стоимостью 300 рублей; видеокамера «Сони» в комплекте с зарядным устройством в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей; иностранные монеты: 4 монеты по 2 евро, 8 монет по 1 евро, 6 монет по 50 центов европейских, 4 монеты по 20 европейских центов, 1 монета в 1 европейский цент, 960 гривен Украины различными банкнотами и одна банкнота 5 евро; бижутерия: браслет женский на руку в форме плоских звеньев, серьги в форме круга со стеклом в середине, браслет женский с черепами между звеньев, два тоненьких перстня со стеклянными вставками, серьга для пупка с розовым стеклом, массивный перстень с тремя черными стеклами посередине и по два стекла сбоку, две серьги в форме тонких обручей, два ножа с чехлами и один нож без чехла, спортивная шапочка не имеющие стоимости. Всего имущества ей принадлежащего было на общую сумму 729 135 рублей 84 копейки. В ходе следствия оно было полностью ей возвращено сотрудниками милиции (т.3 л.д. 173-178, т.4 л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля Назаренко Е.А., оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 196-198), с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил его знакомый Синицын Е.Н. и попросил срочно приехать в район <адрес>. Когда они там встретились, Синицын Е.Н. попросил его посидеть в своей автомашине ВАЗ-2110 возле <адрес> и понаблюдать за появлением посторонних лиц у подъезда данного дома, пообещав сообщить причины этой просьбы позднее. После этого Синицын Е.Н. ушел в подъезд данного дома. Через некоторое время он увидел выходящего из подъезда Синицына Е.Н., в руках у которого был пакет с вещами. Во дворе данного дома Синицына Е.Н. и его задержали сотрудники милиции. Позже он узнал, что Синицын Е.Н. и ранее незнакомый Соколов А.В. были задержаны во время совершения кражи в указанном доме;

- показаниями свидетеля Пенкина А.А., оглашенными в судебном заседании (т.6 л.д. 45-47), пояснившего, что работая ст. оперуполномоченным в ОРЧ №2 КМ по линии УР ГУВД по Воронежской области, получил информацию, что Соколов А.В. совместно с Синицыным Е.Н. намереваются ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершить кражу из <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности указанных лиц и задержания их с поличным, он совместно с другими сотрудниками ОРЧ прибыли по указанному адресу, где увидели автомашины: Синицына Е.Н. - ВАЗ-2110 № - 36 и Соколова А.В. - ВАЗ-2107 № - 36, после чего стали наблюдать за указанным домом. Около 16 час. 50 мин. они увидели Соколова А.В. и Синицына Е.Н., выходящих из подъезда <адрес> в руках у которых были большие сумки с вещами. Подойдя к ним, задержали их. В сумках у Соколова А.В. и Синицына Е.Н. оказались различные вещи и предметы: бытовая техника, одежда, спиртные напитки. На вопрос, откуда вещи, они пояснили, что из квартиры в этом подъезде указанного дома, откуда они совершили кражу. После этого он и другие сотрудники ОРЧ № КМ поднялись на 7-й этаж подъезда, откуда Соколов и Синицын выходили, где увидели, что входная дверь в <адрес> открыта. После этого было сообщено по телефону о совершенном преступлении в дежурную часть и вызваны сотрудники милиции Советского РОВД г. Воронежа. При этом сохранность вещей, а так же иных следов преступления обеспечивалась сотрудниками милиции: им, Шебештиным А.О. до приезда следственно-оперативной группы. В ходе расследования данного уголовного дела им в ходе доверительных бесед с Синицыным Е.Н., от последнего стало известно, что он так же совместно с Соколовым А.В. совершили еще ряд аналогичных преступлений - квартирных краж на территории разных районов г. Воронежа, о чем Синицын Е.Н. написал явки с повинной. При этом никаких мер физического, либо психического воздействия на него не оказывалось;

- показаниями свидетеля Шебештина А.О., оглашенными в судебном заседании (т.6 л.д. 48-50), с согласия сторон, давшего показания, аналогичные свидетельским показаниям Пенкина А.А.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на корпусе фрагмента цилиндрового механизма замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия - в <адрес>. 19 «а» по <адрес> имеются следы орудия взлома, которые пригодны для определения групповой принадлежности. Данные следы могли быть образованы металлическим предметом по своей конструкции имеющей две смыкающиеся между собой рабочие части, каковым может являться раздвижной гаечный ключ, плоскогубцы, иное орудие с шириной рабочих частей не менее 10мм (т.5 л.д. 50).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы орудия взлома на фрагменте цилиндрового механизма замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 19 «а» по ул. Депутатская г. Воронежа могли быть образованы представленным на исследование разводным ключом «WILTON», изъятым в автомашине Соколова А.В.(т.5 л.д. 13-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый при осмотре <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности (т. 5 л.д. 74-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия - <адрес> мог быть образован подошвой левой туфли, изъятой у Синицына Е.Н., либо аналогичным экземпляром обуви (т. 5 л.д. 33-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 19 «а» по <адрес> пригоден для определения групповой принадлежности и мог быть образован перчаткой из х\б ткани со вставками в виде точек из полимерного материала (т. 5 л.д. 198);

- вещественными доказательствами:следами обуви, следами ткани, фрагментами цилиндрового механизма замка, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 288-289);

- вещественными доказательствами: фрагментом картонной коробки от портативной игровой приставки «СОНИ ПСП-3008» (SonyPSP-3008), талоном на гарантийное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленным степлером, кассовым чеком на сумму 125 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № шн-11541 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение женской норковой шубы, стоимостью 125 000 рублей, инструкцией по эксплуатации автомобильного телевизора, совмещенного с ДВД - проигрователем «Некст Бейс» (NEXTBASE), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Гавриловой М.М. (т.4 л.д. 20);

- вещественными доказательствами: мужской дубленкой темно - коричневого цвета с мехом серого цвета 52 размера; шубой из меха норки коричневого цвета; женской шубой из меха норки черного цвета с поясом; ноутбуком фирмы «Асер» (Aser) в комплекте с сетевым шнуром и аккумулятором «Асус»(ASUS); мужской дубленкой черного цвета размером ХL; бутылкой коньяка «Полигнак» (Роlignаc); бутылкой коньяка «Домбай»; бутылкой виски «Нигланд Парк» (HIHGLAND РАRК); бутылкой коньяка «Мортель» (Martell); бутылкой джина с этикеткой «Бомбай Шархар» (DRYGINBOMBAYSAPPHIRE); бутылкой водки «Азъ» (А-Z); бутылкой виски «Боккарди Блэк» (BACARDIBLACК), изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (т.4 л.д. 15);

- вещественными доказательствами:портативной игровой приставкой «СОНИ ПСП-3008» (SONYPSP-3008) в комплекте с наушниками и зарядным устройством в черном кожаном футляре, автомобильным портативным телевизором ДВД «Некст Бейс» (NEXTBASE) в матерчатом чехле черного цвета в комплекте с автомобильным и сетевым зарядными устройствами, наушниками и пультом управления, видеокамерой «Сони ДСР-ДВД205Е» (SONYDCR-DVD205E) в комплекте с зарядным устройством в корпусе серого цвета, матерчатым рюкзаком «Адидас» (adidas) и матерчатой дорожной сумкой, лыжными очками «Каррера» (CARRERA) в чехле, матерчатой шапкой «Спидер» (SPYDER), двумя ножами в футлярах и одним ножом без футляра, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (т.4 л.д. 24-25);

- вещественными доказательствами: двумя подарочными золотыми монетами, часами наручными женскими с бриллиантами «Такхое», золотым кольцом, обручальным кольцом фирмы «Диамант», золотым кольцом с мелкими бриллиантами и сапфиром, объемным браслетом из красного золота, серьгами в комплекте с кольцом из белого золота с топазами, серьгами из желтого золота с бриллиантами, серьгами из белого золота с бриллиантами в виде прямоугольников, серьгами «гвоздиками» с бриллиантами 0,3 карата каждый в оправе из желтого золота, золотой цепочкой из красного золота, золотой цепочкой в виде скрученного жгута в сочетании красного и белого золота, золотой подвеской в форме буквы «М», золотым кольцом с 4 прозрачными фионитами, золотой подвеской в форме стрекозы желтого цвета, золотыми серьгами в форме тонкого обруча, мужскими часами «Тиссот», 24 евро 81 цент, 960 гривен Украины, бижутерией: браслетом женским на руку в форме плоских звеньев, серьгами в форме круга со стеклом в середине, браслетом женским с черепами между звеньев, двумя перстнями со стеклянными вставками, серьгами с розовым стеклом, массивным перстнем с тремя черными стеклами посередине и по два стекла сбоку, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции при личном обыске Соколова А.В.(т.4 л.д. 24-25);

- вещественными доказательствами: парой сережек серебряных в форме квадратиков с прозрачными феонитами и парой сережек из металла белого цвета в форме тонких обручей, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции при личном обыске Синицына Е.Н.(т.4 л.д. 24-25;

- заявлением Гавриловой М.М. о краже вещей из её квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 85);

- рапортом Копылова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 91-93);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 95-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 1-14);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.18-19);

- расписками Гавриловой М.М. о получении похищенных вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 17); от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 28-29);

- справкой ГУ по Воронежской области ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 309);

- справкой ГУ по Воронежской области ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 311).

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной доказанной вину подсудимых Синицына Е.Н. и Соколова А.В. в указанных преступлениях.

Неоднократные показания Синицына Е.Н., данные в присутствии защитника, понятых, потерпевших в ходе предварительного следствия, уличающие Соколова А.В. в совершении краж вещей из квартир Анащенко Д.В., Зайцевой Л.В., Барминой Е.В., Егоровой Н.В., Севергиной Е.В., Новичихина И.М., а также покушении на кражу вещей из квартиры Гавриловой М.М., суд оценивает как объективные, правдивые, согласующиеся между собой, а также другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля Дмитриева Е.И., у которого в жилище были обнаружены и изъяты похищенные ранее Синицыным Е.Н. и Соколовым А.В. вещи.

К показаниям данным Синицыным Е.Н. в суде, в части отрицания участия Соколова А.В. в совершении краж из квартир Анащенко Д.В., Зайцевой Л.В., Барминой Е.В., Егоровой Н.В., Севергиной Е.В., Новичихина И.М., суд относится критически и считает их направленными на смягчение Соколову А.В. наказания.

Отрицание Соколовым А.В. участия с Синицыним Е.Н. и двумя другими неустановленными следствием лицами в совершении краж из квартир потерпевших Анащенко Д.В., Зайцевой Л.В., Барминой Е.В., Егоровой Н.В., Севергиной Е.В., Новичихина И.М., кроме покушения на кражу вещей из квартиры Гавриловой М.М., при котором он был задержан с поличным, суд оценивает, как его позицию защиты, связанную с желанием избежания уголовной ответственности за содеянное.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших, свидетелей, которые логично и последовательно на следствии и в суде излагали происшедшие события, ранее они с подсудимыми знакомы не были, заинтересованности в исходе дела у них нет.

Согласно выводам заключения трассологической экспертизы №, воздействия на цилиндровые механизмы замков, изъятых из <адрес>. 19а по <адрес> потерпевшей Гавриловой М.М., <адрес>. 2/1 по <адрес> потерпевшей Зайцевой Л.В., а также <адрес>. 46 «а» по <адрес> потерпевшей Барминой Е.В. могли быть образованы, представленным на исследование разводным ключом «WILTON», обнаруженным в автомашине Соколова А.В. при его задержании после совершения покушения на кражу вещей из квартиры Гавриловой М.М.

Квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в жилище», « в крупном размере» нашли свое объективное подтверждение. При совершении краж вещей из квартир Анащенко Д.В., Зайцевой Л.В., Барминой Е.В., Егоровой Н.В., Севергиной Е.В., Новичихина И.М., а также покушении на кражу вещей из квартиры Гавриловой М.М., действия Синицына Е.Н., неустановленных следствием лиц, а также Соколова А.В. носили совместный, согласованный характер и были направлены на один преступный результат - тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Синицына Е.Н. и Соколова А.В. суд квалифицирует:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Анащенко Д.В.; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Зайцевой Л.В.; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Барминой Е.В., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Егоровой Н.В., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Севергиной Е.В., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Новичихина И.М. - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26, от 7.03.2011г.), в отношении каждого потерпевшего, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Гавриловой М.М. - по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.), как покушение на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия подсудимого Синицына Е.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Шапошникова Ю.Н., суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По данному уголовному делу потерпевшими Анащенко Д.В., Зайцевой Л.В., Барминой Е.В., Егоровой Н.В., Севергиной Е.В., Новичихиным И.М., Шапошниковым Ю.Н. к подсудимым Синицыну Е.Н. и Соколову А.В. заявлены гражданские иски.

Гражданские иски потерпевших о взыскании в их пользу материального ущерба, причиненного кражами имущества из квартир: Анащенко Д.В. - в размере 7.854руб. 96коп.; ; Зайцевой Л.В. - в размере 14. 100руб.; Барминой Е.В. - в размере 50.800руб.; Егоровой Н.В. - в размере 52.500руб.; Севергиной Е.В. - в размере 30.750руб; Новичихина И.М. - в размере 9.000руб. - с подсудимых Синицына Е.Н. и Соколова А.В.; потерпевшего Шапошникова Ю.Н. - в размере 175.000руб. - с подсудимого Синицына Е.Н.

Подсудимые: Синицын Е.Н. с данными гражданскими исками согласен, Соколов А.В. - не согласен.

Указанные гражданские иски суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего Новичихина И.М. о взыскании в его пользу с подсудимых Синицына Е.Н. и Соколова А.В. - 30.902руб.10 коп., в счет возмещения ущерба за установку после совершения кражи из его квартиры новой металлической двери с двумя замками, подсудимые Синицын Е.Н. и Соколов А.В. не признали.

Суд, согласно ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом Новичихиным И.М право на удовлетворение данного иска в заявленном размере в порядке гражданского судопроизводства.

Иск потерпевшего Новичихина И.М. о взыскании с подсудимых Синицына Е.Н. и Соколова А.В. 15.000рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, суд признает необоснованным, поскольку действиями подсудимых нарушены лишь имущественные права потерпевшего. Согласно ст. 151 ГК РФ возмещение морального вреда предусматривается при нарушении личных неимущественных прав, посягательств на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории тяжких, отмечает, что Синицын Е.Н. юридически не судим, Соколов А.В. ранее не судим, принимает во внимание полное признание Синицыным Е.Н. вины и раскаяние, наличие явок с повинной Синицына Е.Н., активное способствованием Синицыным Е.Н. раскрытию преступлений, изобличение им других участников указанных преступлений, нахождение у него на иждивении двух малолетних, также отмечает более активную и инициативную роль Синицына Е.Н. в совершенных преступлениях, учитывает количество преступлений, совершенных каждым из них, принимает во внимание положительные характеристики Синицына Е.Н. и Соколова А.В., добровольное принятие подсудимыми мер по возмещению имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, учитывает мнения потерпевших о наказании подсудимым.

Суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание Синицыным Е.Н. вины, раскаяние, наличие его явок с повинными, активное способствованием Синицыным Е.Н. раскрытию преступлений, изобличение им других участников указанных преступлений, нахождение у него на иждивении двух малолетних детей, добровольное принятие подсудимыми Синицыным Е.Н. и Соколовым А.В. мер по возмещению имущественного вреда.

Принимая во внимание личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным не лишать подсудимых свободы на чрезмерно длительный срок, и, ввиду необходимости возмещения потерпевшим имущественного ущерба, не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафов, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для условного осуждения подсудимых, в соответствии со ст. 73 УК РФ, как ходатайствовали они и их защита, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИНИЦЫНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Анащенко Д.В.; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Шапошникова Ю.Н.; ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Зайцевой Л.В.; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Барминой Е.В.; ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Егоровой Н.В.; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Севергиной Е.В.; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Новичихина И.М.; ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Гавриловой М.М.

Признать СОКОЛОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Анащенко Д.В.; ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Зайцевой Л.В.; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Барминой Е.В.; ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Егоровой Н.В.; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Севергиной Е.В.; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Новичихина И.М.; ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Гавриловой М.М.

Назначить наказание:

Синицыну Е.Н.:

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Анащенко Д.В., в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Шапошникова Ю.Н., в виде 1(одного) года 2 (двух) лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Зайцевой Л.В., в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Барминой Е.В., в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Егоровой Н.В., в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Севергиной Е.В., в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Новичихина И.М., в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Гавриловой М.М., в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Синицыну Е.Н. определить: 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Соколову А.В.:

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Анащенко Д.В., в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Зайцевой Л.В., в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Барминой Е.В., в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Севергиной Е.В., в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Гавриловой М.М., в виде 1 (одного) года 1 (месяца) лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Соколову А.В. определить: 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения Синицыну Е.Н. и Соколову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу, с нахождением их в ФБУ ИЗ 36/1 г. Воронежа.

Срок наказания осужденным Синицыну Е.Н. и Соколову А.В., каждому, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок время нахождения их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения их, в порядке ст. 91 УПК РФ, в ИВС г. Воронежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу: пару мужских туфель «мокасины» коричневого цвета, 40 размера, изъятую в ходе личного обыска у Синицына Е.Н. - передать его жене Синицыной В.Д.;

- полиэтиленовый пакет, в котором находится пружина из черного металла, две заготовки «сувальдных ключей», надфиль с черной ручкой, кранную ручку от разборной отвертки, отмычку, белый пластмассовый пузырек с магнитом, изъятый при осмотре автомашины ВАЗ-21104 грз. М 145 НХ 36; полиэтиленовый пакет, в котором находятся: разводной гаечный ключ «WILTON», гаечный ключ «KRAFOOL», два фрагмента цилиндрового механизма замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. 2/1 по <адрес>; фрагмент цилиндрового механизма замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в <адрес>.46 «а» по <адрес>; фрагмент цилиндрового механизма замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 19а по <адрес> - подвергнуть уничтожению;

-радиостанцию «АЛИНКО» с антенной и наушниками, изъятыми при осмотре автомашины ВАЗ-21070 грз. О 720 МР 36 - возвратить матери Соколова А.В. - Яковлевой Л.А.;

- бумажный конверт, в котором находятся документы на похищенное имущество, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Шапошникова Ю.Н., возвратить последнему;

- бумажный конверт, в котором находятся документы на похищенное имущество, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Гавриловой М.М., возвратить последней.

Взыскать в пользу потерпевших:

-Анащенко Дениса Валерьевича с Синицына Евгения Николаевича 4. 118 (четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 33 копейки, с Соколова Андрея Викторовича 3.736 (три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 63 копейки;

- Шапошникова Юрия Николаевича с Синицына Евгения Николаевича 175.000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей;

-Зайцевой Людмилы Вячеславовны с Синицына Евгения Николаевича 7.050 (семь тысяч пятьдесят) руб.; с Соколова Андрея Викторовича 7.050 (семь тысяч пятьдесят) рублей;

- Барминой Елены Васильевны с Синицына Евгения Николаевича 40.400 (сорок тысяч четыреста) рублей; с Соколова Андрея Викторовича 10.400 (десять тысяч четыреста) рублей;

-Новичихина Ивана Михайловича с Синицына Евгения Николаевича 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, с Соколова Андрея Викторовича 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

- Егоровой Натальи Владимировны с Синицына Евгения Николаевича 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей; с Соколова Андрея Викторовича 17.500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей;

-Севергиной Елены Васильевны с Синицына Евгения Николаевича 20.500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей, с Соколова Андрея Викторовича 10.250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Признать за потерпевшим Новичихиным Иваном Михайловичем право, в порядке гражданского судопроизводства, на предъявление к Синицыну Евгению Николаевичу и Соколову Андрею Викторовичу гражданского иска о возмещении расходов за установку новой металлической двери с двумя замками.

Отказать потерпевшему Новичихину И.М. в удовлетворении иска о компенсации морального вреда в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными Синицыным Е.Н. и Соколовым А.В., - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные Синицын Е.Н. и Соколов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ Э.А. Беляева