Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2015 ~ М-1145/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-2148/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

с участием представителя истца Косяковой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Азизову Р.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» (далее-Страховая компания) обратилось в суд с иском к Азизову Р.И. о возмещени ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование указано, что **.** 2014 года в гор. Пскове на ул. Шестака по вине водителя автомобиля «Б.» Азизова Р.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «В.» под управлением Кононерова И.Ю. и автомобиль «Ч.» под управлением Щукина А.В. Гражданская ответственность Азизова Р.И. застрахована Страховой компанией, которая признала ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшему Щукину А.В. страховое возмещение в размере 120 000 руб. Со ссылкой на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая компания просила взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, поскольку ДПТ тот совершил, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что **.** 2014 года в гор. Пскове на ул. Шестака по вине водителя автомобиля «Б.» Азизова Р.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «В.» под управлением Кононерова И.Ю. и автомобиль «Ч.» под управлением Щукина А.В. (л.д.6,7,8)

Гражданская ответственность Азизова Р.И. в порядке обязательного страхования застрахована Страховой компанией по страховому полису ССС **.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 1,13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая компания выплатила потерпевшему Щукину А.В. страховое возмещение в размере 120 000 руб. (л.д.18-23)

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно статьям 25,27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Учитывая изложенное, под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Ответчик совершил ДТП, управляя автомобилем «Б.», будучи лишенным права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № 29 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от **.** 2014 года по делу об административному правонарушении № 5-286/29/2014 в отношении Азизова Р.И., справки ГИБДД УМВД России по гор. Пскову

При таких обстоятельствах суд находит требование Страховой компании обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Руководствуясь статьями 197,198,199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Азизова Р.И. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 120 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., всего: 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.

Разъяснить,что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина