Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2014 ~ М-393/2014 от 27.05.2014

Дело № №/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Шахунья                                                    05 июня 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

С участием судебного пристава-исполнителя Дудиной М.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об установлении для должника Ткачук Е. С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Ткачук Е.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав место ее проживания г.о.<адрес> д.Шахунья <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Дудина М.В. в судебном заседании пояснила, что у нее в производстве находились исполнительные производства в отношении должника Ткачук Е.С. По ее письменному заявлению в связи со сменой места жительства исполнительные производства были направлены в январе 2014 года по территориальности в ОСП по <адрес> г.Н.Новгорода. Поэтому сведений об исполнении задолженности у нее нет.

В судебное заседание заявитель, должник не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что заявление подлежит направлению по подсудности.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что на момент предъявления иска в суд ответчик Ткачук Е.С. проживала и проживает до настоящего времени по адресу: <адрес> <адрес>8.

Согласно ст.47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Гражданское дело о заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об установлении для должника Ткачук Е. С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                               Н.В. Шатохина