Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-181/2019 ~ М-876/2019 от 30.08.2019

07RS0-12

М-876/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 сентября 2019 года <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Шкахов Р.А., рассмотрев исковое заявление С.С. к С.Н.А. и С.З.Х. о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

С.С. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит отсрочить уплату государственной пошлины до разрешения дела по существу; признать недействительным договор уступки права требования (цессии), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; применить последствия недействительности договора уступки права требования (цессии), заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде возврата С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданных по договору цессии прав (требований) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ООО «<данные изъяты>» на сумму 67 500 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между цедентом и ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 71 096 629,04 руб., права требования к ООО «<данные изъяты>», которое вытекает из обязанности выплатить цеденту действительную стоимость доли в уставном капитале в связи с выходом цедента из состава его участников; применить последствия недействительности договора уступки права требования (цессии), заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязания С.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить полученные договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между цедентом и ООО «<данные изъяты>», договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между цедентом и ООО «<данные изъяты>, документы подтверждающие права требования Цедента к ООО «<данные изъяты>»; применить последствия недействительности договора уступки права требования (цессии), заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде взыскания с С.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученного им во исполнение договора.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, поданного С.С., ответчиками указаны С.Н.А., проживающий по адресу: <адрес> С.З.Х., проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из содержания искового заявления следует, что последним известным местом жительства ответчика С.Н.А. является: <адрес>.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика С.Н.А. указан адрес: <адрес>, ответчика С.З.Х.<адрес>.

Кроме того, указанный договор, как это следует из искового заявления, также заключен в <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление С.С. к С.Н.А. и С.З.Х. о признании договора недействительным, подано с нарушением подсудности и в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению подавшему его лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,135,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░

9-181/2019 ~ М-876/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Сузан Сабанджыоглу
Ответчики
Сабанджиоглу Назим Азиз
Сабанчиев Заур Хазретович
Другие
Калов Ислам Хасанович
Суд
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Шкахов Руслан Анатольевич
Дело на сайте суда
prohladnensky--kbr.sudrf.ru
30.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2019Передача материалов судье
03.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее