ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бутурлиновка |
26 февраля 2015 года |
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
с участием помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими право проживания в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. Прежний собственник, ее мать ФИО9, зарегистрировала ее брата ФИО4 его супругу ФИО5, их детей ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу. В связи с участившимися скандалами на бытовой почве, ФИО4 в июне 2014 года забрал свою семью и переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает до настоящего времени.
В настоящее время между нею и ответчиками отсутствует какое-либо соглашение, позволяющее им проживать в ее доме. Поэтому она полагает, что право пользования жилым помещением за ними не должно сохраниться. Каких-либо вещей ответчиков в ее доме нет. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация в ее доме ответчиков нарушают ее право собственника, не позволяя в полной мере распоряжаться своим жилым домом.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились. В суд возвратилось почтовое отправление с отметкой «Истек срок хранения».
ТП УФМС России по Воронежской области в г. Бутурлиновка в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>.; ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>. 57. Адрес регистрации ФИО1, и ФИО2 не указан.
В порядке подготовки к рассмотрению дела судом были истребованы сведения о регистрации ответчиков. Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5 зарегистрирована в <адрес>., ФИО4 по регистрации по месту жительства (пребывания), по снятию с регистрационного учета и получению паспорта не значится.
Согласно адресной справке ТП УФМС России по Воронежской области в Воробьевском районе ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из того, что при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что место жительства ответчика ФИО4 не относится к территориальной подсудности Бутурлиновского районного суда Воронежской области, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета направить по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 21 февраля, <адрес>.
На определение суда может быть в пятнадцатидневный срок подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.
. Судья |
В.И. Панасенко |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бутурлиновка |
26 февраля 2015 года |
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
с участием помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими право проживания в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. Прежний собственник, ее мать ФИО9, зарегистрировала ее брата ФИО4 его супругу ФИО5, их детей ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу. В связи с участившимися скандалами на бытовой почве, ФИО4 в июне 2014 года забрал свою семью и переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает до настоящего времени.
В настоящее время между нею и ответчиками отсутствует какое-либо соглашение, позволяющее им проживать в ее доме. Поэтому она полагает, что право пользования жилым помещением за ними не должно сохраниться. Каких-либо вещей ответчиков в ее доме нет. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация в ее доме ответчиков нарушают ее право собственника, не позволяя в полной мере распоряжаться своим жилым домом.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились. В суд возвратилось почтовое отправление с отметкой «Истек срок хранения».
ТП УФМС России по Воронежской области в г. Бутурлиновка в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>.; ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>. 57. Адрес регистрации ФИО1, и ФИО2 не указан.
В порядке подготовки к рассмотрению дела судом были истребованы сведения о регистрации ответчиков. Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5 зарегистрирована в <адрес>., ФИО4 по регистрации по месту жительства (пребывания), по снятию с регистрационного учета и получению паспорта не значится.
Согласно адресной справке ТП УФМС России по Воронежской области в Воробьевском районе ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из того, что при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что место жительства ответчика ФИО4 не относится к территориальной подсудности Бутурлиновского районного суда Воронежской области, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета направить по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 21 февраля, <адрес>.
На определение суда может быть в пятнадцатидневный срок подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.
. Судья |
В.И. Панасенко |