Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2015 ~ М-66/2015 от 04.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка

26 февраля 2015 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими право проживания в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. Прежний собственник, ее мать ФИО9, зарегистрировала ее брата ФИО4 его супругу ФИО5, их детей ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу. В связи с участившимися скандалами на бытовой почве, ФИО4 в июне 2014 года забрал свою семью и переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает до настоящего времени.

В настоящее время между нею и ответчиками отсутствует какое-либо соглашение, позволяющее им проживать в ее доме. Поэтому она полагает, что право пользования жилым помещением за ними не должно сохраниться. Каких-либо вещей ответчиков в ее доме нет. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация в ее доме ответчиков нарушают ее право собственника, не позволяя в полной мере распоряжаться своим жилым домом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились. В суд возвратилось почтовое отправление с отметкой «Истек срок хранения».

ТП УФМС России по Воронежской области в г. Бутурлиновка в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>.; ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>. 57. Адрес регистрации ФИО1, и ФИО2 не указан.

В порядке подготовки к рассмотрению дела судом были истребованы сведения о регистрации ответчиков. Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5 зарегистрирована в <адрес>., ФИО4 по регистрации по месту жительства (пребывания), по снятию с регистрационного учета и получению паспорта не значится.

Согласно адресной справке ТП УФМС России по Воронежской области в Воробьевском районе ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из того, что при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что место жительства ответчика ФИО4 не относится к территориальной подсудности Бутурлиновского районного суда Воронежской области, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета направить по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 21 февраля, <адрес>.

На определение суда может быть в пятнадцатидневный срок подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

.

Судья

В.И. Панасенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка

26 февраля 2015 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими право проживания в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. Прежний собственник, ее мать ФИО9, зарегистрировала ее брата ФИО4 его супругу ФИО5, их детей ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу. В связи с участившимися скандалами на бытовой почве, ФИО4 в июне 2014 года забрал свою семью и переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает до настоящего времени.

В настоящее время между нею и ответчиками отсутствует какое-либо соглашение, позволяющее им проживать в ее доме. Поэтому она полагает, что право пользования жилым помещением за ними не должно сохраниться. Каких-либо вещей ответчиков в ее доме нет. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация в ее доме ответчиков нарушают ее право собственника, не позволяя в полной мере распоряжаться своим жилым домом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились. В суд возвратилось почтовое отправление с отметкой «Истек срок хранения».

ТП УФМС России по Воронежской области в г. Бутурлиновка в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>.; ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>. 57. Адрес регистрации ФИО1, и ФИО2 не указан.

В порядке подготовки к рассмотрению дела судом были истребованы сведения о регистрации ответчиков. Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5 зарегистрирована в <адрес>., ФИО4 по регистрации по месту жительства (пребывания), по снятию с регистрационного учета и получению паспорта не значится.

Согласно адресной справке ТП УФМС России по Воронежской области в Воробьевском районе ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из того, что при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что место жительства ответчика ФИО4 не относится к территориальной подсудности Бутурлиновского районного суда Воронежской области, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета направить по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 21 февраля, <адрес>.

На определение суда может быть в пятнадцатидневный срок подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

.

Судья

В.И. Панасенко

1версия для печати

2-120/2015 ~ М-66/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Васильева Елена Анатольевна
Ответчики
Карсаков Роман Анатольевич
Скокова Екатерина Викторовна
Другие
Прокурор Бутурлиновского района Воронежской области
ОУФМС по Воронежской области в Бутурлиновском р-не
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Панасенко Владимир Иванович
Дело на сайте суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
04.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2015Передача материалов судье
09.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2015Судебное заседание
26.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2018Дело оформлено
24.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее