Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2015 от 03.03.2015

уг.дело № 1 – 405/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск « 29 « апреля 2015 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Репина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Красноярска – Посконнова Д.Н.,

защитников: Зырянова А.А., представившего удостоверение № и ордер № №, Зуйченко А.М., представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимых: Петрунина А.А. и Тарбеева М.С.,

при секретаре: Луновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-        Петрунина А.А., родившегося <данные изъяты>

-        Тарбеева М.С., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.« А, Г « ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Петрунин А.А. с Тарбеевым М.С., вступив в преступный сговор, совершили грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

-        так, 1 января 2015 года в период времени с 2 до 3 часов, Петрунин А.А. со своим знакомым Тарбеевым М.С. находились в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, где увидели выходящего из подъезда данного дома ранее не знакомого СНД, на шее у которого висела золотая цепь, и Тарбеев М.С. предложил Петрунину А.А. совершить грабеж чужого имущества, на что Петрунин А.А. согласился, вступив в предварительный сговор.

После этого, Тарбеев М.С. и Петруниным А.А. побежали за СНД, и возле <адрес> по <адрес> догнали последнего, после чего Тарбеев М.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, со спины схватил СНД руками за ворот дубленки и уронил последнего на землю, а Петрунин А.А. в это время, действуя совместно и согласованно с Тарбеевым М.С., находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц и оказания помощи Тарбееву М.С. в случае сопротивления СНД, после чего Тарбеев М.С. рукой сорвал с шеи СНД золотую цепь весом 20,61 грамма стоимостью 48440 рублей, на которой висела подвеска в виде иконы из золота 585 пробы, весом 2,98 грамма, стоимостью 7500 рублей, а также достал из правого кармана брюк, одетых на СНД, сотовый телефон « Samsung GT-S7262 « стоимостью 2500 рублей, в котором находились две сим-карты, флэш-карта объемом 1 ГБ, не представляющие материальной ценности, затем тарбеев М.С. с Петруниным А.А., открыто похитив имущество СНД, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему СНД материальный ущерб на общую сумму 58440 рублей.

Подсудимые Петрунин А.А. и Тарбеев М.С. вину в совершении преступления – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при вышеуказанных обстоятельствах, - признали полностью, и в суде заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимых Петрунина А.А. и Тарбеева М.С. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Петрунина А.А. и Тарбеева М.С. по п.п. « А, Г « ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимыми Петруниным А.А. и Тарбеевым М.С. преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, а также данные о личности, что:

-        Петрунин А.А. – ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступлений, положительно характеризовался в быту, что ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен.

        На основании ч.11ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрунина А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

        В соответствии с п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петрунина А.А., явку с повинной, и считает необходимым определить Петрунину А.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, однако суд находит, что исправление подсудимого Петрунина А.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ;

-        Тарбеев М.С. – ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, положительно характеризовался в быту, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом, что ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен.

На основании ч.11ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тарбеева М.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

        В соответствии с п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тарбеева М.С., явку с повинной, и считает необходимым определить Тарбееву М.С. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, однако суд находит, что исправление подсудимого Тарбеева М.С. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрунина А.А. и Тарбеева М.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. « А, Г « ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить им наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, по 3(три) года лишения свободы каждому.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное подсудимым Петрунину А.А. и Тарбееву М.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года каждому, обязав их:

-         не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места постоянного жительства.

    Меру пресечения подсудимым Петрунину А.А. и Тарбееву М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

-         сотовый телефон и золотую цепь, оставить потерпевшему СНД;

-        копии документов, хранить при деле.

На настоящий приговор могут быть принесены в апелляционном порядке жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитников.

                Судья:                Е.Ю. Репин