Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2018 от 06.04.2018

Дело № 1-134/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         10 мая 2018 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <. . .> Дибаева А.Н., подсудимого Рязанова И.С., защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рязанова И.С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Рязанов И.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . около 01:30 часов Рязанов И.С., находясь в сервисной комнате, расположенной на втором этаже здания физкультурно-спортивного комплекса <. . .> обнаружил стоящие у стены данной комнаты, и находящиеся без присмотра 1 пару лыж Fischer стоимостью 14000 рублей, принадлежащую С и 3 пары лыж: 1) Fischer Carbonlite Classic Plus стоимостью 19066 рублей 67 копеек; 2) Fischer Carbonlite Classic Gold стоимостью 19066 рублей 67 копеек; 3) Fischer Carbonlite Zero+Classic Plus стоимостью 8083 рубля 33 копейки, принадлежащие МКУ ДО <. . .>, и сформировал преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел Рязанов И.С. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил взяв в обе руки 4 пары вышеуказанных лыж, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Рязанова И.С. С. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей, МКУ ДО <. . .> <. . .> причинен материальный ущерб на сумму 46216 рублей 67 копеек.

На предварительном слушании подсудимым Рязановым И.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Рязанов И.С. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован ими в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший и представитель потерпевшего С (с учетом его письменного заявления) против постановления в отношении Рязанова И.С. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым Рязановым И.С. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого Рязанова И.С., подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рязановым И.С. совершено умышленное корыстное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что Рязанов И.С. вину в совершении преступления признал полностью, обратился с явкой с повинной (л.д.34), раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество возвратил потерпевшим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанова И.С. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение потерпевшим похищенного имущества, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств преступления и сведений о личности Рязанова И.С. оснований для применения к нему смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рязанова И.С. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Рязановым И.С. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает возможности для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 80.1 УК РФ, вместе с тем, учитывая данные о личности Рязанова И.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о назначении Рязанову И.С. наказания в виде штрафа в доход государства.

При назначении Рязанову И.С. наказания судом также учитываются мнение потерпевших не просивших о строгом наказании, и требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Рязанова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Рязанову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Рязанова И.С. освободить.

Вещественные доказательства по делу: 1) четыре пары лыж марки «Фишер», переданные на хранение потерпевшим, - оставить у них; 2) ботинки «Salomon», переданные на хранение Рязанову И.С., - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий               А.М. Хафизов