Решение по делу № 2-125/2012 ~ 2-126/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-125/2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № к Брюханову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Брюханову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев. Брюханов В.В. взял на себя обязательства по погашению долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Взятые обязательства заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, а с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Одновременно истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск признал полностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № удовлетворить

Взыскать с Брюханова Владимира Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; неустойка <данные изъяты>

Взыскать с Брюханова Владимира Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

Председательствующий В. В. Навгинова