Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2016 ~ М-6222/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-2034/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

с участием ответчика Афанасьева А.Н.,

рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к Афанасьеву А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие Белгосстрах» (далее – Белгосстрах) обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.Н., в обоснование которого указано, что по приговору Островского районного суда Псковской области от **.**.2004 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ. В частности, Афанасьев А.Н. причил Конюшонок В.П. тяжкий вред здоровью со смертельным исходом. На момент смерти Конюшонок В.П. находился в служебной командировке по заданию работодателя индивидуального предпринимателя Конюшонок А.А. В соответствии с Декретом Президента Республики Беларусь от **.**.2003 № ** ИП Конюшонок А.А., являвшийся на день причинения вреда работодателем погибшего Конюшонок В.П., зарегистрирован в Белгосстрахе в качестве страхователя по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В связи с этим дочери погибшего Конюшонок К.В. были назначены ежемесячные страховые выплаты до достижения ею возраста 18-ти лет. За период с **.**.2014 по **.**.2015 Конюшонок К.В. назначены и произведены ежемесячные страховые выплаты в размере 20936200 белорусских руб. Выплачено вознаграждение банку за перечисление страховых выплат в размере 194700 белорусских руб. В порядке регресса указанные суммы Белгосстрах просил взыскать с ответчика в российских рублях по официальному курсу, установленному на день вынесения судом решения, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526,78 руб.

Ответчик Афанасьев А.Н. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, названного Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее - Конвенция).

Статьей 20 Конвенции установлено, что если в частях II-V раздела II Конвенции не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются независимо от их гражданства в суды этой Договаривающейся Стороны.

Согласно статье 42 Конвенции (пункт 1) обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Из установленных по спору обстоятельств следует, что виновные действия ответчика, послужившие основанием для требования о возмещении вреда, совершены им на территории Российской Федерации, в связи с чем по спору подлежат применению нормы Российской Федерации, регулирующие возникшие между сторонами отношения.

В частности, судом установлено, что приговором Островского городского суда от **.**.2004 ответчик Афанасьев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ. Согласно приговору Афанасьев А.Н. причинил потерпевшему Конюшонок В.П. тяжкий вред здоровью со смертельным исходом. Преступление совершено им на **-м км. автомобильной дороги Санкт-Петербург-Киев, на территории Российской Федерации (л.д. 82-87).

Поскольку на момент смерти Конюшонок В.П. находился в служебной командировке в связи с исполнением трудовых обязанностей, его работодателем индивидуальным предпринимателем Конюшонок А.А. составлен акт о несчастном случае на производстве № ** от **.**.2004 (л.д. 79-81). У потерпевшего Конюшонок В.П. осталась малолетняя дочь Конюшонок В., ** года рождения, которой Белгосстрах в связи тем, что Конюшонок В.П. был застрахован работодателем в порядке обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначены ежемесячные страховые выплаты до достижения ею возраста 18 лет (л.д. 73,75,76).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ) обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона N 125-ФЗ установлено, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца являются несовершеннолетние до достижения ими возраста 18 лет

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных в материалах дела распоряжений на перечисление страховой выплаты, справок о выплаченном страховом обеспечении по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве, платежных поручений следует, что за период с ** 2014 года по ** 2015 года дочери погибшего Конюшонок К.В. перечислены страховые выплаты в общей сумме 21130906 белорусских рублей, за услуги банку по их перечислению уплачено 194706 белорусских рублей (л.д. 7-52,126,127-130).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 названного Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного другим лицом, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

В соответствии с Декретом Президента Республики Беларусь от 30.07.2003 № 18 «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» осуществление обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возложено на Белгосстрах.

Произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил иждивенцу погибшего вред. Страховые выплаты и денежные средства, уплаченные за их пересылку банку, которые произвел Белогосстрах, являются для него убытками. При таких обстоятельствах у Белогосстраха, как лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется законное право на обращение с регрессным иском о взыскании расходов к причинителю вреда.

С учетом положений статей 140, 317 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит 72859,36 руб. (34,48: 10000 х 21130906), исходя из курса российского рубля по отношению к белорусскому рублю на день вынесения судом решения (10000 белорусских рублей = 34,48 российских рублей).

В силу указанного в соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования в сумме 2526,78 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197,198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева А.Н. в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 72 859 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 526 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяР. Н. Лугина