Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6138/2020 ~ М-5775/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-6138/2020

28RS0004-01-2020-008082-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

При секретаре Свиргун Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Конюховой Марии Алексеевне о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Стерх» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к Конюховой Марии Алексеевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 113500 рублей, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 3470 рублей.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представители истца, в исковом заявление указав о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик, для надлежащего извещения ответчика о назначенном судебном заседании на 16.10.2020 года в 09 часов 00 минут, секретарь судебного заседания произвела звонок, на номер телефона *** который принадлежит Конюховой М.А., о чем составлена телефонограмма 24 сентября 2020 года. Конюхова М.А. сообщила, что извещена о дате и времени судебного заседания, дополнительно пояснила, что фактически проживает по адресу: ***.

Судебная корреспонденция направленная Конюховой М.А. по адресу, указанному в исковом заявлении – ***, возвращена в Благовещенский городской суд с пометкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В порядке, предусмотренном ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик Конюхова Мария Александровна (*** г.р.) зарегистрирована по адресу – ***.

В материалы дела представлено заявление от Конюховой М.А. об ознакомлении с делом, в котором ответчик указала адрес места проживания: ***.

В материалах дела имеется копия материалов административного дела по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Конюховой М.А., по факту ДТП произошедшего в г. Магадане 29.08.2017 года. Из содержания данных документов следует, что фактическим местом проживания является ***. В постановлении по делу об административном правонарушении от *** зафиксировано, что Конюхова М.А. фактически проживает в ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о фактическом проживании ответчика за пределами Амурской области.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области (685000, г.Магадан, ул.НабережнаярекиМагаданки, д.11, (4132)62-44-91, 62-68-55), в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела к производству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом закрепленного в ст. 28 ГПК РФ правила о территориальной подсудности спора, принимая во внимание место жительства ответчика Конюховой Марии Алексеевны, суд приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения по первой инстанции по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области.

руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, ч. 4 ст. 1, ст. 232.4 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6138/2020 по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Конюховой Марии Алексеевне о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, передать для рассмотрения по существу в Магаданский городской суд Магаданской области (685000, г.Магадан, ул.НабережнаярекиМагаданки, д.11, (***, ***).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья А.А. Слатвинская