Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2018 ~ М-1552/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-1601/18

     ЗАОЧНОЕ        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                    13 сентября 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее ПАО АКБ «Урал ФД») к Фролову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к Фролову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых сроком до <дата>. Плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Со стороны Банка обязательства по кредитному договору полностью исполнены: обусловленная договором сумма кредита была получена ответчиком. Обязательства со стороны ответчика по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются.

Истец просил взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность по основному долгу в размере 163990 рублей 46 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 1533 рублей 08 копеек, задолженность по повышенным процентам в размере 27361 рубль 01 копейка, штраф в размере 5500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5168 рублей 00 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга по кредитному договору, начиная с 12.07.2018 г. до дня фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца Хузина Я.М. иск поддерживает, пояснила, что после подачи иска в суд платежи ответчик не произвел.

Ответчик не явился, надлежаще извещен судом, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки, просьба о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не выражена.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых сроком до <дата>. Плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Со стороны Банка обязательства по кредитному договору полностью исполнены: обусловленная договором сумма кредита была получена ответчиком. Обязательства со стороны ответчика по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются, что ответчиком не оспорено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 11.07.2018 года составляет 198 384 рубля 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 163990 рублей 46 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 1533 рублей 08 копеек, задолженность по повышенным процентам в размере 27361 рубль 01 копейка, штраф в размере 5500 рублей 00 копеек, а также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5168 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; согласно п. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга по кредитному договору, начиная с 12.07.2018 года до дня фактического исполнения обязательства, соответствуют требованиям п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита). Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Урал ФД» являются обоснованными, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 5167 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фролова В.А. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» по кредитному договору № от <дата> задолженность по основному долгу в размере 163990 рублей 46 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 1533 рублей 08 копеек, задолженность по повышенным процентам в размере 27361 рубль 01 копейка, штраф в размере 5500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5167 рублей 69 копеек, всего 203 552 рубля 24 копеек.

Взыскать с Фролова В.А. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» по кредитному договору № от <дата> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга по кредитному договору, начиная с 12.07.2018 г. до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Рублева