Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2021 (2-425/2020;) ~ М-497/2020 от 09.11.2020

Дело №2-23/2021

УИД 25RS0026-01-2020-001590-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                        11 января 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кузьмичевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Иванову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту и кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и кредитной карте умершего заемщика, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Иванову С.В. был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей, под 14,9 % годовых, на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления. По состоянию на дату подачи иска в суд размер задолженности по кредиту составляет 69 028,36 рублей: из них 57 722,71 рублей – ссудная задолженность и 11 305,65 рублей - проценты по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», приняв от Иванова С.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum c разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен. В дальнейшем производился перевыпуск кредитной карты на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк выдал Иванову С.В. международную карту Visa Classic с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей и на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк выдал Иванову С.В. международную карту Visa Classic с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 33 417,38 рублей, из которых: 27 698,67 рублей - просроченный основной долг и 5 718,71 рублей - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Иванов С.В. умер. Согласно Выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело нотариусом Дементьевой Н.В. Полагает, что наследником умершего заемщика является брат заемщика Иванов А.В., который в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя. Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 028,36 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2 270,85 рублей, задолженность по кредитной карте №****№ (эмиссионный контракт №-Р-1829750405 в размере 33 417,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202,52 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные по месту регистрации и проживания возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательства того, что данные адреса не являются адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации и проживания ответчика.

Изложенное свидетельствует об отказе адресата от получения извещения, и надлежащем уведомлении Иванова А.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Журавлева О.И., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является правом ПАО «Сбербанк России», суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 473,37 рублей (2 270,85 + 1 202,52), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 2 431,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка отказ от иска.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Иванову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту и кредитной карте умершего заемщика прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 431,36 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

           Судья                             Калашник Н.Н.