Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2014 ~ М-1560/2014 от 26.02.2014

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаевой В.Я. к ИЕА, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ИАВ о признании завещания недействительным, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минаева В.Я. обратилась в суд с иском к ответчику ИЕА, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ИАВ о признании недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени МВА, удостоверенное нотариусом города Москвы ТЛА, зарегистрированное в реестре за №, о признании за Минаевой В.Я. право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына - МВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю наследственного имущества, которым владел ее сын на момент смерти.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ИВА После его смерти она, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу КНА, для вступления в наследство на имущество, собственником которого был ее сын на момент смерти. Наследниками первой очереди по закону являются: Минаева В.Я. - истец, отец - И А.В., сын - И А.В. В наследственную массу входит следующее имущество:

- жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 315,9 кв.м., инв. №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 750 кв.м., по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения огородничества, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 доля в праве собственности на 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- автомобиль BMW 525ixDrive, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Истцу стало известно, что нотариусу в наследственное дело было представлено завещание, оформленное ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса города Москвы ТЛА Согласно завещанию все имущество наследуется бывшей женой умершего - ИЕА и сыном ИАВ. Нотариусом Минаевой В.Я. были выданы свидетельства на обязательную долю в наследстве, так как на момент смерти сына она являлась пенсионером. Однако истец полагает, что завещание было подписано не ее сыном, так как при жизни он по - иному подписывал документы.

Истец - Минаева В.Я. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности - Астежева С.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ИЕА, действующая в своих интересах недееспособного ИАВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности - СОВ от имени гражданки ССВ, действующей от имени ИЕА в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, представила возражения на исковое заявление (л.д.№

Третье лицо - представитель Подольского городского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты по г.Подольск по доверенности АСА в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо - нотариус г.Москвы ТЛА в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа Московской области КНА в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Третье лицо - И А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив заключение эксперта, находит иск Минаевой В.Я., подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 1131 Гражданского Кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказ от получателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

         В силу ст. 168 Гражданского Кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

         Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер И В.А., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ИАВ и МВЯ, о чем составлена запись акта о регистрации брака №, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - «И», жене - «И», о чем представлено свидетельство о заключении брака (л.д.№

Согласно свидетельству о рождении, родителями МВА являются: отец - И А.В., мать - ИВЯ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ИАВ и ИВЯ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № После расторжения брака присвоены фамилии: ему - «И», ей - «И» (л.д.№

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между МЕН и ИВЯ, о чем произведена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - «Минаева», жене - «Минаева» (л.д№

В материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное МВА в пользу ИЕА и сына ИАВ, согласно которому он завещал принадлежащее ему все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где ни находилось, завещание удостоверено нотариусом г.Москвы ТЛА (л.д№

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ И А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным (л.д.№

В силу ст. 1124 Гражданского Кодекса РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что подпись в завещании выполнена не МВА, а другим лицом.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Астежевой С.А. заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено 111 Главному Государственному Центру судебно - медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ (л.д.№

Из представленного в материалы дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Скрипилёвой Н.А. следует, что рукописная запись «И В.А.», расположенная в строке «Завещатель» Завещания <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени МВА на имя ИЕА и ИАВ и рукописная запись «И В.А.», расположенная в графе «Расписка в получении нотариального оформления документа» в строке с номером нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ на листе № Реестра № для регистрации нотариальный действий нотариуса ТЛА (индекс №, начатый ДД.ММ.ГГГГ с № и оконченный ДД.ММ.ГГГГ №), выполнены МВА, находящимся под воздействием каких-то внутренних «Сбивающих» факторов (вероятнее всего в болезненном или ином психофизическом состоянии) (л.д.№

Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца Минаевой В.Я. о том, что завещание подписано не МВА не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании завещания недействительным, а также о признании за ней права собственности на наследственное имущество, после смерти сына МВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Минаевой В.Я. к ИЕА, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ИАВ о признании недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени МВА, удостоверенное нотариусом города Москвы ТЛА, зарегистрированное в реестре за №, о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти сына - МВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю наследственного имущества, которым владел ее сын на момент смерти - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    В.Г. Сидоренко