Дело №2-863/19
26RS0001-01-2018-016651-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2019 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре Ходаковой О.И.
с участием:
представителя истца Бухсаева М.-З.А. по доверенности Бухсаевой О.А.,
ответчика Волобуева Г.Д.,
предстателя ответчика Волобуевой Ю.В. по доверенности Федотова Н.В.
рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Бухсаева Мугамеда-Загитдина Абдукеримовича к Волобуевой Ю. В., Иванову С. В., Волобуеву Г. В. о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Бухсаев Мугамед-Загитдин Абдукеримович обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Волобуевой Ю. В., Иванову С. В., Волобуеву Г. В. о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка.
В судебном заседании представитель истца Бухсаева М.-З.А. по доверенности Бухсаева О.А. просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Волобуев Г.Д. и предстатель ответчика Волобуевой Ю.В. по доверенности Федотов Н.В. в судебном заседании каждый в отдельности поддержали заявленное требование об отказе от исковых требований и просили прекратить производство по делу.
В судебное заседание ответчики Волобуева Ю.В., Волобуев И.С., третье лицо ДНТ «Импульс», извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Положения вышеуказанных норм ГПК РФ истцу известны и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца Бухсаева М.-З.А. по доверенности Бухсаева О.А. добровольно отказалась от заявленных исковых требований к Волобуевой Ю. В., Иванову С. В., Волобуеву Г. В. о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Бухсаева М.-З.А. по доверенности Бухсаевой О.А. от заявленных требований к Волобуевой Ю. В., Иванову С. В., Волобуеву Г. В. о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бухсаева Мугамеда-Загитдина Абдукеримовича к Волобуевой Ю. В., Иванову С. В., Волобуеву Г. В. о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Н.В. Донских