Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4055/2016 ~ М-2942/2016 от 09.08.2016

дело № 2-4055 / 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи         Ландаренковой Н.А.,

При секретаре             Подберезной О.А.,

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташлыковой В.И. к Щербинину И.А. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Ташлыкова В.И. обратилась в суд с иском к Щербинину И.А. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, указав, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее требования к Щербинину И.А., ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в общей сумме 446 965 руб. 39 коп. На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП УФССП России по Смоленской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не выплачены. При ознакомлении с материалами исполнительного производства, истцу стало известно о том, что Щербинин И.А. является опекуном своей нетрудоспособной матери и по условиям нотариально удостоверенного соглашения отчисляет ей алименты в размере 70% от своей пенсии, в связи с чем денежных средств для погашения имеющейся задолженности у Щербина И.А. не имеется. Считает, что данное соглашение об уплате алиментов, заключенное между ответчиком и его матерью ФИО1 ничтожно, и заключено с целью уклонения Щербинина И.А. от выплаты задолженности перед истцом, в связи с чем просит суд признать его недействительным и применить последствия ничтожной (мнимой) сделки.

В судебном заседании истец Ташлыкова В.И. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам.

Ответчик Щербинин И.А., извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. Третьи лица Промышленный РО СП УФССП России по Смоленской области, Управление опеки и попечительства администрации г.Смоленска, Прокурор Промышленного района г.Смоленска в поступивших ходатайствах просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из искового заявления усматривается, что истцом указано место нахождения ответчика по адресу: <адрес>.

    Вместе с тем, как следует из справки ОАСР УФМС РФ по Смоленской области, местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

    Таким образом, исковое заявление Ташлыковой В.И. принято к производству Промышленного райсуда г.Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что настоящий спор принят к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Ташлыковой В.И. к Щербинину И.А. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░