Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2019 ~ М-568/2019 от 15.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск                                                          27 июня 2019 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ПАНКРАТОВУ ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала обратился в суд с иском к Панкратову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

Согласно исковому заявлению между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Панкратовым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165000 рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил. Задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182093 рубля 91 копейка. На требование о возврате кредита ответчик действий по его погашению не произвел. В связи с чем просили взыскать с Панкратова С.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере182093 рубля 91 копейка, судебные расходы в размере 10841 рубль 88 копеек, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», ответчик Панкратов С.С. не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Панкратовым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165000 рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых на приобретение квартиры.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора.

Однако ответчик Панкратов С.С. в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил. Задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182093 рубля 91 копейка, из них: 165000 – основной долг, 14299,16 – проценты, 2794,75 – пени.

О своих требованиях об исполнении обязательств истец уведомил заемщика путем направлений требований о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с ответчика Панкратова С.С. подлежит взысканию неоспариваемая сторонами задолженность по кредитному договору в размере 182093 рубля 91 копейка.

Также суд учитывает, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

    Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что расходы истцом АО «Россельхозбанк» состоят из государственной пошлины в размере 10841 рубль 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала «АО «Россельхозбанк» к ПАНКРАТОВУ ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ПАНКРАТОВЫМ ФИО6

Взыскать с ПАНКРАТОВА ФИО10 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала «АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 182093 (сто восемьдесят две тысячи девяносто три) рубля 91 копейка.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ПАНКРАТОВА ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10841 (десять тысяч восемьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд.

Председательствующий