Дело № год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний
Приморского края 21 июня 2013 года
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи САУНИНОЙ С.Н.
при секретаре ТОКАРЕВОЙ Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Приморскому краю к Неклюдовой В.Т. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском.
В представленном суду заявлении истец указал, что Неклюдова В.Т. в ДД.ММ.ГГГГ признавалась плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по Приморскому краю Неклюдова В.Т. в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем (собственником) 2-х автотранспортных средств. Неклюдовой В.Т. начислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В связи с неуплатой налога в течение 3-х месяцев со дня вынесения недоимки, в адрес должника направлено от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и соответствующей пени в размере <данные изъяты>, за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ
После получения требований транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и пени должник не уплатил.
Ответчик Неклюдова В.Т. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, причины не явки не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В силу ст. ст. 356-361 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (автомобили, мотоциклы, моторные лодки и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ). Налоговая база в отношении данных транспортных средств (имеющих двигатели) определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признаётся календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства, в размерах, установленных ст. 361 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» ( в редакции от 09.11.2010 г. Закона Приморского края № 701-КЗ) уплата налога на основании окончательного расчета налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год, действовавший на момент, когда лицо должно было исполнить налоговую обязанность.
Согласно сведений МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по Приморскому краю Неклюдова В.Т. являлась владельцем транспортных средств: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №; грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №.
Согласно расчета, предоставленного истцом, который признается судом достоверным, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 356-361 НК РФ, ст. 8 ч. 2 Закона Приморского края «О транспортном налоге», ст. 234-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ N3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░/░░░ 2510005553/
251001001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ №40101810900000010002 ░░░░
░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507001,
░░░░░ 05420 000 000,
░░░ 182 1 06 04012 02 1000 110 - ░░░░░
░░░ 182 1 06 04012 02 2000 110 - ░░░░
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░